律师调取被告人信息时，当地政府一般不会直接联系当事人，但存在特定情形下可能间接涉及或通知的情况。以下从不同角度进行分析：

1. 常规调取流程中的政府角色

• 律师调取被告人信息通常通过合法途径，如向法院申请调查令、通过公安机关或相关机构查询等。在此过程中，政府（如公安机关、法院等）作为信息提供方，不会直接联系当事人告知律师调取信息的事宜。
• 政府部门的职责是依法提供信息，而非通知当事人信息被调取。除非调取行为本身涉及当事人权益（如涉及个人隐私、商业秘密等），且需要当事人配合或知情，否则政府无义务主动联系。

2. 可能涉及政府联系当事人的情形

• 信息调取涉及当事人权益：若律师调取的信息涉及当事人个人隐私、商业秘密等敏感内容，且调取行为可能对当事人权益造成影响，政府可能要求律师在调取前通知当事人或取得其同意。但这种情况较为特殊，需根据具体法律法规和调取程序判断。
• 政府依法履行告知义务：在极少数情况下，若调取行为涉及重大公共利益或法律明确规定需告知当事人，政府可能通过书面形式通知当事人。但这种情况通常发生在行政程序或特定法律程序中，与律师调取信息的常规行为关联性较低。
• 律师调取行为违法或不当：若律师在调取信息过程中存在违法行为（如非法获取、泄露信息等），政府可能依法介入调查，并可能联系当事人了解情况或告知相关权利。

3. 律师调取信息的合法性与注意事项

• 律师在调取被告人信息时，必须严格遵守法律法规和职业道德规范，确保调取行为的合法性和正当性。
• 若调取信息涉及个人隐私或商业秘密，律师应事先评估风险，并尽可能通过合法途径（如取得当事人同意、向法院申请等）获取信息。
• 律师应妥善保管调取的信息，防止泄露或滥用，以免引发法律纠纷或承担法律责任。

4. 当事人的权利与应对建议

• 知情权：若调取行为涉及当事人权益，当事人有权知晓调取情况并表达意见。律师在调取前应尽可能告知当事人相关情况，并尊重其意愿。
• 隐私权保护：若调取信息涉及个人隐私，当事人有权要求律师和政府机构保密，并可依法追究泄露信息的责任。
• 应对建议：若当事人收到政府或律师关于信息调取的通知，应首先核实通知的真实性和合法性，并咨询专业律师了解自身权利和义务。必要时，可依法提出异议或申请救济。

总结：律师调取被告人信息时，当地政府一般不会直接联系当事人。但存在特定情形下可能间接涉及或通知的情况。律师应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保调取行为的合法性和正当性；当事人也应了解自身权利，并在必要时寻求专业法律帮助。如有具体法律问题，可直接向我咨询。