结论前置：

1. 针对法院的处理方式：法院应审查质证期是否确已过期，并依据《民事诉讼法》相关规定，决定是否采纳该专项审计报告作为证据。
2. 针对被告的处理方式：被告应确认质证期状态，若过期可申请法院组织补充质证或说明逾期提交的合理理由，并准备应对原告可能的反驳。

针对法院的处理方式：

• 审查质证期状态：法院首先需核实原告的质证期是否确实已经过期。根据《民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。若质证期已过，法院需考虑该证据是否因特殊原因（如新发现的证据、不可抗力等）而应被采纳。
• 决定证据采纳：若质证期已过且无法定理由，法院通常不会将该专项审计报告作为认定案件事实的依据。但若被告能提供充分理由说明逾期提交的合理性，或该证据对案件处理有重大影响，法院可能根据具体情况决定是否组织补充质证或直接采纳。
• 遵循法定程序：法院在处理此类问题时，必须严格遵循法定程序，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。

针对被告的处理方式：

• 确认质证期状态：被告应首先确认原告的质证期是否确实已经过期，以及自己提交专项审计报告的时间点。
• 申请补充质证：若质证期已过，但被告认为该专项审计报告对案件处理至关重要，可向法院申请组织补充质证，说明逾期提交的合理理由，并争取法院的同意。
• 准备应对反驳：被告应预见到原告可能对该专项审计报告提出质疑或反驳，因此需提前准备充分的答辩材料和法律依据，以应对可能的质证和辩论。
• 遵循诉讼策略：被告在处理此类问题时，应综合考虑案件整体情况、诉讼成本和风险等因素，制定合理的诉讼策略。

特殊情况下的处理：

• 若法院决定采纳：若法院认为该专项审计报告虽逾期提交但具有重大证明价值，且被告能提供合理理由，法院可能决定采纳该证据，并给予原告相应的质证机会。
• 若法院决定不采纳：若法院认为质证期已过且无法定理由，决定不采纳该专项审计报告，被告则需依靠其他证据来支持自己的主张。

总结与建议：

• 对于法院而言，应严格遵循法定程序，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，并根据具体情况决定是否采纳逾期提交的证据。
• 对于被告而言，应密切关注质证期状态，提前准备充分的答辩材料和法律依据，以应对可能的质证和辩论。同时，制定合理的诉讼策略，以最大化维护自己的合法权益。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。