检察院作出不起诉决定后，因轻微违法通常不影响政审通过，但需结合具体不起诉类型和政审要求综合判断。以下从不同不起诉类型及政审要求角度进行详细分析：

一、不同不起诉类型对政审的影响

1. 法定不起诉

   • 定义：指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《刑事诉讼法》第十六条规定情形之一的，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等，检察院作出的不起诉决定。
   • 对政审的影响：这种情况下，本质上当事人未构成犯罪，在政审时，一般不会因该不起诉情况受影响，通常是可以通过政审的。例如，若因一时疏忽导致的轻微交通违法，未造成严重后果，检察院作出法定不起诉决定，那么在政审中，这一记录通常不会成为阻碍。

2. 酌定不起诉

   • 定义：指犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出的不起诉决定。
   • 对政审的影响：虽然当事人有一定违法事实，但因情节轻微不起诉，不同政审要求对此认定有别。若政审要求严格，可能会有一定影响；要求相对宽松时，仍有通过的可能。比如，在一些对道德品质和遵纪守法情况审查较为严格的政审中，如公务员政审，对于有酌定不起诉记录的人员，可能会进一步考察其违法情节、主观恶性以及后续表现等因素，以决定是否通过政审。

3. 证据不足不起诉

   • 定义：是因为现有证据无法达到起诉标准，检察院作出的不起诉决定。
   • 对政审的影响：这意味着没有足够证据证明当事人犯罪，但也不能完全排除有犯罪的可能性。政审中，可能会对该情况进一步调查了解，结果存在不确定性。例如，在政审过程中，政审部门可能会要求当事人提供相关说明材料，或者进行进一步的调查核实，以确定该不起诉记录是否会对政审结果产生不利影响。

二、政审要求对通过政审的影响

1. 严格政审要求

   • 特点：对个人的政治表现、道德品质、遵纪守法等方面审查较为细致和严格。
   • 影响：在严格政审要求下，即使是情节轻微的不起诉记录，也可能会受到一定关注。例如，涉及到国家安全、公共安全等方面的轻微违法，即使检察院作出不起诉决定，也可能会引起政审部门的高度关注，对政审结果产生一定影响。

2. 相对宽松政审要求

   • 特点：对个人的审查重点在于主要方面，对于一些轻微的违法记录，可能不会过于苛求。
   • 影响：在相对宽松政审要求下，情节轻微的不起诉记录通常不会对政审结果产生实质性的影响。只要当事人能够证明自己已经认识到错误，并且没有再发生类似的违法犯罪行为，一般可以通过政审。

三、后续表现对政审的影响

无论属于哪种不起诉类型，如果当事人在不起诉后又有新的违法犯罪行为，那么肯定会对政审结果产生不利影响。例如，若当事人在酌定不起诉后，再次因违法行为被行政处罚，那么在后续的政审中，这一新的违法记录将会成为重要的考量因素，可能导致政审不通过。

建议：如果因轻微违法被检察院不起诉，且面临政审，应如实向政审部门说明情况，提供相关证明材料，如不起诉决定书、整改情况说明等，以证明自己已经认识到错误并积极改正。同时，要保持良好的遵纪守法记录，避免再次发生违法犯罪行为。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。