您好，关于家庭财产遗产的继承问题，我可以通过两个具体案例来为您详细解析。
案例一：七兄妹因父母遗产分割对簿公堂
在这个案例中，张建国（已故）与李秀兰（2002年去世）育有七子女。张建国名下老宅拆迁后，获得了五套安置房。张建国生前订立了遗嘱，并和六名子女共同签订了《遗嘱补充说明》，明确了房屋的继承权和存款的分配方式。张建国去世后，张丽、张敏依据遗嘱及补充协议主张房屋的继承权，并要求将保管的存款转交张宇（精神残疾，由张强担任监护人）保管。然而，其他子女提出异议，认为遗嘱无效，应按法定继承分割。最终，法院判决支持了张丽、张敏的诉求，认定家庭内部达成的继承协议合法有效。
关键点解析：
遗嘱与补充协议的效力：法院认为，2014年的《遗嘱补充说明》是家庭共同协议，效力优先于遗嘱。该协议由全体家庭成员共同签字确认，是真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定。
房屋继承权的确认：虽然房屋未办理产权证，但已实际交付使用，不影响继承权利的确认。张丽、张敏已按约定支付购房款，履行了协议义务。
存款与特殊继承人的权益：协议约定购房款、存款作为张宇的医疗及生活基金。张宇系精神残疾，属于“生活特殊困难且缺乏劳动能力”的继承人，因此存款归其继承符合协议约定及法律规定。
案例二：争夺百万元拆迁款，家庭遗产继承起纷争
在这个案例中，陈大爷因房屋拆迁取得数百万元拆迁款。陈大爷突发重病住院治疗期间，女儿陈甲将陈大爷手机银行账户中的拆迁款200余万元分别转给自己及兄弟陈乙、陈丙。法院经审理后认为，陈甲的行为构成无权代理，且未提交陈大爷授权其处分存款的证据，因此该行为对陈大爷不发生法律效力。最终，法院判决该200余万元存款作为陈大爷名下的遗产，由其继承人平均分配。
关键点解析：
无权代理与举证责任：陈甲在陈大爷重病期间转出存款，构成无权代理。其应对陈大爷授权其处分存款的事实承担举证责任，但未能提交相应证据。
遗产的认定与分配：从公平角度，陈大爷银行账户中的存款应作为其个人的财产。现陈大爷已去世，该存款应作为其名下的遗产，由其继承人平均分配。
综合建议：
签订书面家庭继承协议：多子女家庭可在父母在世时，由全体家庭成员签订《遗产分配协议》，明确房屋、存款等财产的归属，约定赡养义务、款项保管方式等，以避免纠纷。
按协议履行义务并留存证据：若协议约定需支付购房款、赡养费等，应通过银行转账并备注款项用途，保留收据。保管遗产款项时，需建立专门账户，记录收支明细，接受其他继承人监督。
尊重特殊继承人的权益：家庭中有未成年、残疾等特殊继承人时，协议应明确其继承份额或保障措施，符合《民法典》“照顾特殊困难继承人”的原则。
希望这两个案例和解析能对您有所帮助。在处理家庭财产遗产继承问题时，请务必保持理性、遵循法律，并尽量通过协商达成书面协议，以维护家庭和睦。