原告不承认有押金这一行为本身并不直接构成违法。在租赁合同纠纷中，押金的存在与否及其处理方式，主要依赖于租赁合同的约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

一、合同约定优先

1. 合同条款：首先，需要查看租赁合同中是否有关于押金的明确约定。如果合同中明确规定了押金的金额、支付方式、退还条件等，那么双方应当按照合同约定执行。
2. 原告主张：如果原告不承认有押金，但合同中明确有押金条款，原告的主张可能与合同约定不符。此时，被告可以依据合同条款进行抗辩，要求原告按照合同约定履行义务。

二、证据的重要性

1. 押金收据：在租赁合同纠纷中，押金收据是证明押金存在及金额的重要证据。如果被告能够提供押金收据等证据，证明原告确实收取了押金，那么原告的不承认行为将难以得到法院的支持。
2. 其他证据：除了押金收据外，还可以提供其他相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明押金的存在及金额。

三、法律后果

1. 违约责任：如果原告不承认有押金，且无法提供合理理由或证据支持其主张，而被告能够提供充分证据证明押金的存在及金额，那么原告可能面临违约责任。法院可能根据合同约定和实际情况，判决原告承担相应的违约责任。
2. 诉讼风险：在诉讼过程中，原告不承认有押金的行为可能增加其诉讼风险。如果法院最终认定押金存在且原告应退还押金，而原告拒绝退还，那么原告可能面临强制执行等法律后果。

四、建议与措施

1. 收集证据：作为被告，在面临原告不承认有押金的情况时，应积极收集相关证据，如押金收据、转账记录等，以证明押金的存在及金额。
2. 咨询专业律师：在处理租赁合同纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律策略和解决方案。
3. 协商解决：在诉讼前，双方可以尝试通过协商解决纠纷。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。