在我国，贪污罪确实存在被判处死刑的可能性，但并非必然，且死刑的适用受到严格限制。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律规定的死刑适用情形
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，对于贪污罪，法律根据情节轻重设定了不同的刑罚档次。其中，最为严厉的是针对贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节，特别是当这种行为导致国家和人民利益遭受特别重大损失的情形。在此情况下，法律可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或者没收财产。
二、死刑适用的严格限制
数额与情节的双重标准：死刑的适用不仅要求贪污数额特别巨大，还要求存在其他特别严重情节，并且导致国家和人民利益遭受特别重大损失。这意味着，单纯的贪污数额巨大并不足以构成死刑的适用条件。
综合考量因素：在司法实践中，法院在量刑时会综合考量多种因素，包括但不限于贪污数额、犯罪情节、造成的危害后果、被告人的个人情况（如年龄、健康状况、前科记录等）以及悔罪表现、退赃情况等。这些因素都会影响最终的量刑结果。
慎重适用原则：我国法律对死刑的适用持慎重态度，坚持“少杀、慎杀”的刑事政策。对于贪污罪案件，即使符合死刑的适用条件，法院也会根据案件的具体情况，权衡各种因素，确保死刑的适用既符合法律的规定，又体现人道主义精神。
三、可能不判处死刑的情形
自首与立功表现：如果贪污犯罪分子在案发后能够主动自首，或者有立功表现（如协助抓捕其他犯罪嫌疑人、提供重要线索等），根据法律的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。这意味着，在这种情况下，即使贪污数额特别巨大，也可能不判处死刑立即执行。
真诚悔罪与积极退赃：如果贪污犯罪分子在提起公诉前能够如实供述自己的罪行，表现出真诚的悔罪态度，并积极退赃，避免或减少损害结果的发生，根据法律的规定，也可以从轻、减轻或者免除处罚。这同样可能影响死刑的适用。
四、法律建议与后续行动
加强廉政教育：为了减少贪污犯罪的发生，建议加强廉政教育，提高公职人员的法律意识和道德水平，从源头上预防贪污行为的发生。
完善监督机制：建立健全的监督机制，加强对公职人员行为的监督和管理，确保权力在阳光下运行，减少贪污犯罪的机会。
鼓励自首与退赃：对于已经发生的贪污犯罪，鼓励犯罪分子主动自首、积极退赃，争取从轻处罚。这不仅可以减轻犯罪分子的刑事责任，也有助于挽回国家和人民的损失。
如有任何关于贪污罪或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。