背债人是否构成诈骗行为，需根据具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、不构成诈骗的情况
具有真实还款意愿和能力：
- 如果背债人在借款时具有真实的还款意愿，并且具备相应的还款能力（如有稳定的收入来源或足够的财产），同时如实告知了借款用途，那么其行为通常不构成诈骗。
- 例如，背债人因临时资金周转困难而借款，并明确表示会按时还款，且其确实有还款能力，这种情况下不构成诈骗。
借款时如实告知且出借人同意：
- 背债人在借款时明确告知了出借人借款的真实用途（包括可能用于偿还其他债务），并且出借人在了解这一情况后仍然愿意出借资金，那么借贷关系是基于双方真实的意思表示建立的，不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
虚构借款事由或隐瞒真相：
- 如果背债人编造虚假的借款理由（如谎称要投资高收益项目），或故意隐瞒自己的真实财务状况和还款能力，以骗取出借人的信任并获取借款，且实际上并无还款打算，那么其行为可能构成诈骗。
- 例如，背债人谎称要创业向多人借款，实际上却用这些借款来偿还个人赌债或挥霍无度，这种情况下可能构成诈骗。
借款后肆意挥霍或用于非法活动：
- 背债人在借款后，没有将资金用于合理的用途，而是肆意挥霍或用于违法犯罪活动（如购买毒品、参与赌博等），导致无法偿还借款，且在借款时就有欺骗的故意，那么其行为可能构成诈骗。
以“职业背债”为名行诈骗之实：
- 近期社会上出现的“职业背债”骗局中，不法分子以“无需还款即可获得高额回报”“只需贡献自己征信”等话术为诱饵，吸引目标人群成为背债人。实际上，这些不法分子会伪造材料骗取银行贷款，并将相关债务和风险全部转嫁给背债人承担。一旦背债人无力偿还贷款，将面临高额债务、个人信用受损以及法律风险极高（可能涉嫌诈骗、非法集资、骗取贷款等刑事犯罪）的后果。这种情况下，背债人（尤其是被不法分子利用的无知者）可能在不自知的情况下沦为诈骗的共犯。
三、判断依据与法律后果
判断依据：
- 判断背债人是否构成诈骗，关键在于其借款时的主观意图和行为表现。这包括背债人是否有非法占有的目的、是否实施了欺诈行为（如虚构事实、隐瞒真相等）、以及出借人是否因受骗而产生错误认识并处置了财产。
法律后果：
- 如果构成诈骗，背债人将承担相应的法律责任。这包括刑事责任（如根据诈骗的数额和情节，可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚）和民事责任（如需要赔偿被害人的经济损失）。
建议与对策：
- 面对借款或背债的情况，务必保持清醒的头脑，不要轻信“快速致富”“无需偿还债务”等虚假宣传。
- 在借款前，要仔细了解借款人的真实情况和还款能力，并如实告知自己的借款用途和还款计划。
- 如果怀疑自己或他人可能涉嫌诈骗行为，应及时向公安机关报案并提供相关证据。
综上所述，背债人是否构成诈骗行为需根据具体情况进行综合判断。在处理此类纠纷时，应明确区分正常债务纠纷与诈骗罪的界限，并依法维护各方合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。