结论前置：支票上记载付款日期，其票据效力需分情况讨论。

1. 若支票记载了付款日期，但该日期不符合法定要求
   根据《中华人民共和国票据法》第九十一条规定，支票限于见票即付，不得另行记载付款日期。若支票上记载了付款日期，该记载视为无效，但支票本身仍有效，持票人可随时要求付款（出票人开户银行仍需在见票时支付）。
   法律依据：

   • 《票据法》第九十一条：“支票限于见票即付，不得另行记载付款日期。另行记载付款日期的，该记载无效。”
     
   • 实务影响：记载无效不影响支票整体效力，但出票人可能因延迟付款承担利息或违约责任。

2. 若支票未记载付款日期（符合法定形式）
   未记载付款日期的支票为有效票据，持票人可自出票日起6个月内（国内支票）向付款人提示付款。
   法律依据：

   • 《票据法》第八十四条：“支票必须记载下列事项：……（四）付款人名称；……（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”
     
   • 实务提示：出票人应确保支票形式完备，避免因漏记事项导致票据无效。

3. 特殊情形：远期支票的效力争议
   若支票记载的付款日期被认定为“远期支票”（如出票后数月付款），实践中可能因违反“见票即付”规则被银行拒付，但持票人仍可基于票据关系向出票人追索。
   风险提示：

   • 银行可能以“记载付款日期无效”为由拒付，但持票人可通过诉讼主张票据权利。
     
   • 出票人可能面临行政处罚（如《票据管理实施办法》第三十一条规定的罚款）。

总结建议：

• 出票人应避免在支票上记载付款日期，确保符合“见票即付”要求。
  
• 持票人若收到记载付款日期的支票，可正常向银行提示付款；若遭拒付，可依法行使追索权。
  
• 如有具体纠纷，建议提供支票复印件及拒付证明，以便进一步分析。
  

如有其他票据法律问题，欢迎直接向我咨询。