结论：在小说区监控坏了导致车子被损且看不到破坏者的情况下，责任承担需根据具体情况分析，可能涉及物业责任、第三人责任或车主自身责任。
分析：
物业责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施，防止建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落等造成他人损害。若监控设备属于物业管理的安全保障设施，且因物业未尽到管理职责（如未及时维修监控设备）导致无法查明破坏者，物业可能需承担一定的责任。
- 具体情形：如果物业明知监控设备损坏而未及时修复，或者未采取其他有效措施来保障小区安全，导致车主车辆受损且无法找到破坏者，物业可能因未尽到安全保障义务而需承担赔偿责任。
第三人责任：
- 法律依据：若车辆受损是由第三人（如其他车主、访客等）的故意或过失行为造成的，且该第三人能够被查明，则应由第三人承担侵权责任。
- 具体情形：尽管监控坏了导致无法直接看到破坏者，但如果通过其他证据（如现场痕迹、目击者证言等）能够证明是第三人造成的损害，那么第三人应承担相应的赔偿责任。
车主自身责任：
- 法律依据：车主作为车辆的所有者和管理者，也有义务采取合理的措施来保护自己的财产安全。
- 具体情形：如果车主将车辆停放在不安全或易受损的地点，或者未采取其他必要的防盗措施，导致车辆受损，车主自身也可能需承担一定的责任。不过，这种情况通常与监控设备损坏无直接关联，除非车主能证明物业承诺了特定的安全保障措施而未履行。
建议与后果：
- 收集证据：车主应尽快收集现场证据，如拍照、录像、寻找目击者等，以便在后续维权过程中提供有力支持。
- 与物业协商：车主可以与物业进行协商，要求物业承担相应的责任，并协商赔偿事宜。如果物业拒绝承担责任或赔偿金额不合理，车主可以考虑通过法律途径解决。
- 报警处理：如果车主怀疑车辆受损是第三人故意造成的，且无法通过其他方式查明破坏者，车主可以向公安机关报案，请求公安机关介入调查。
- 法律后果：如果最终确定责任方，责任方需根据法律规定承担相应的赔偿责任。如果责任方拒绝履行赔偿责任，车主可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。
特殊情况说明：
- 如果监控设备损坏是由于不可抗力（如自然灾害）或第三方故意破坏导致的，且物业能够证明其已尽到合理的管理职责，那么物业可能不需承担责任。
- 如果车主与物业之间有特定的合同约定（如物业服务合同中明确规定了物业对监控设备的维护责任），则应根据合同约定来确定责任承担。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。