在财产受损案件中，即使原告没有进行维修，仍然有可能要求对方赔偿，但具体能否获得赔偿以及赔偿的金额，需要根据实际情况和相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，因产品缺陷造成他人损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。这里的“损害”不仅包括实际发生的维修费用等直接经济损失，还可能包括因财产受损而导致的其他间接损失，如财产价值减损等。因此，即使原告没有实际进行维修，只要能够证明财产因被告的产品缺陷而受损，且该受损导致了财产价值的减少，原告就有权要求被告进行赔偿。
二、赔偿范围的确定
直接损失：
- 如果原告能够证明财产受损的具体程度，以及因受损而导致的财产价值减少的金额，那么这部分金额可以作为直接损失要求被告赔偿。
- 例如，如果一辆汽车因产品缺陷导致车身划痕，虽然原告没有选择维修，但车身划痕确实降低了汽车的市场价值，那么原告可以要求被告赔偿这部分价值减损。
间接损失：
- 间接损失通常指的是因财产受损而导致的其他经济损失，如因财产无法正常使用而产生的替代费用、因财产价值减损而导致的交易机会丧失等。
- 在某些情况下，如果原告能够证明间接损失的存在及其与财产受损之间的因果关系，那么这部分损失也可能被纳入赔偿范围。但需要注意的是，间接损失的赔偿通常较为复杂，需要具体案件具体分析。
三、举证责任与证据收集
举证责任：
- 在侵权纠纷中，原告需要承担举证责任，即证明被告的产品存在缺陷、该缺陷导致了财产受损、以及受损财产的价值减损等事实。
- 如果原告无法提供充分的证据来支持其主张，那么其要求赔偿的请求可能会被法院驳回。
证据收集：
- 原告可以通过收集相关证据来支持其主张，如财产受损的照片、视频、评估报告、市场价值证明等。
- 如果可能的话，原告还可以考虑委托专业的鉴定机构对受损财产进行鉴定，以获取更准确的损失评估结果。
四、实际操作中的建议
及时咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，建议原告及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
- 律师可以根据案件的具体情况，为原告制定合适的诉讼策略，并帮助原告收集和整理相关证据。
考虑和解或调解：
- 在某些情况下，双方可以通过和解或调解的方式来解决纠纷，以避免长时间的诉讼过程和高昂的诉讼成本。
- 和解或调解的结果通常更加灵活和可行，能够更好地满足双方的需求和利益。
总结来看，在财产受损案件中，即使原告没有进行维修，仍然有可能要求对方赔偿。但具体能否获得赔偿以及赔偿的金额，需要根据实际情况和相关法律规定来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。