关于贷款收取高额中介费后能否做担保剥离的问题，结论是：能否进行担保剥离与是否收取高额中介费无直接关联，关键在于原担保合同的法律效力及具体条款约定。
一、担保剥离的法律基础与条件
担保剥离，通常指的是通过法律手段解除或变更原担保合同中的担保责任。这一行为的可行性主要取决于原担保合同的法律效力以及合同中的具体条款。
合同效力：
- 若原担保合同合法有效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，那么担保人通常需按照合同约定承担担保责任。
- 若原担保合同存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），则担保人可能无需承担担保责任，此时也就不存在所谓的“担保剥离”问题。
合同条款：
- 担保合同中可能包含关于担保责任解除或变更的条款，如特定条件下担保责任的免除、担保期限的届满等。
- 若合同中有此类条款，且满足触发条件，则担保人可以依据合同条款主张解除或变更担保责任。
二、高额中介费与担保剥离的关系
高额中介费本身并不直接影响担保剥离的可行性。中介费是贷款过程中可能产生的费用之一，其高低与担保合同的法律效力及条款约定无直接关联。
中介费的性质：
- 中介费是借款人因获得贷款服务而支付给中介机构的费用，其性质属于服务费或佣金。
- 中介费的高低通常由市场供需关系、中介机构的服务质量等因素决定，与担保责任无直接联系。
高额中介费的影响：
- 高额中介费可能引发借款人对贷款成本的关注，但并不直接导致担保责任的变更或解除。
- 若借款人认为中介费过高且存在不合理之处，可以通过法律途径主张权利，但这与担保剥离是两个独立的法律问题。
三、担保剥离的可行途径
若借款人希望解除或变更担保责任，可以考虑以下途径：
协商解除：
- 与贷款人及担保人协商，达成解除或变更担保责任的协议。
- 协商过程中需确保协议内容合法合规，且不损害各方合法权益。
法律诉讼：
- 若协商无果，借款人可以依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求解除或变更担保责任。
- 诉讼过程中需提供充分证据证明原担保合同存在无效情形或满足合同条款约定的解除条件。
仲裁解决：
- 若担保合同中约定了仲裁条款，借款人可以依据仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，解决担保责任问题。
四、法律建议
审查合同条款：
- 在签订担保合同前，借款人应仔细审查合同条款，确保了解并同意合同中的各项约定。
- 若对合同条款有疑问或不满，应及时与贷款人及担保人沟通并协商修改。
保留证据：
- 在贷款过程中，借款人应保留与贷款人、担保人及中介机构之间的所有沟通记录、合同文本等证据材料。
- 这些证据材料在后续可能发生的法律纠纷中具有重要作用。
寻求专业法律帮助：
- 若借款人对担保剥离问题存在疑问或需要法律帮助，可以及时向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。
有问题可以直接向我咨询，我将根据你提供的具体情况提供进一步的法律分析和建议。