质押期间是不能约定的。以下从法律背景、法律建议及可能法律后果三个角度进行详细分析：
法律背景
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。这意味着质权的存续完全依赖于其所担保的债权，只要债权存在，质权就存在，当事人不能通过约定来限制质权的存续期间。质押合同中若约定了质押期间，该约定通常会被视为无效，因为这违反了质权存续的基本原则。
法律建议
明确质押合同的核心条款：在签订质押合同时，应重点关注被担保债权的种类、数额、债务人履行债务的期限以及质押财产的交付等核心条款。这些条款是质押合同成立和有效的关键，也是保障债权人权益的基础。
避免约定无效条款：由于质押期间不能约定，因此在质押合同中应避免出现此类无效条款。同时，也要注意其他可能违反法律强制性规定或公序良俗的条款，确保合同的合法性和有效性。
考虑质押物的担保期限：虽然质押期间不能约定，但当事人可以约定质押物的担保期限。这种约定实际上是对质押物担保责任范围的限定，而非对质权存续期间的约定。在约定时，应确保该期限不违反法律规定，特别是不能早于主债务的履行期限或者与主债务履行期限同时届满。
可能法律后果
质押期间约定无效：如果质押合同中约定了质押期间，该约定将被视为无效。这意味着，即使约定了质押期间，质权人仍可在主债权未消灭的情况下行使质权。
质权行使受法律保护：只要主债权存在，质权人就享有对质押财产的占有、处分等权利，以保障其债权的实现。这种权利受法律保护，任何试图通过约定来限制或剥夺质权人权利的行为都是无效的。
违约责任与救济措施：如果出质人违反质押合同的约定，如擅自处分质押财产等，质权人有权要求出质人承担违约责任，并采取相应的救济措施，如要求出质人提前清偿债务或提供其他担保等。
举例说明：假设甲与乙签订了一份质押合同，约定甲将其一辆汽车质押给乙，以担保甲对乙的10万元债务。在合同中，双方约定了质押期间为1年。然而，根据法律规定，这种质押期间的约定是无效的。因为只要甲对乙的10万元债务未消灭，乙就享有对该汽车的质权，无论是否过了约定的1年期限。
综上所述，质押期间是不能约定的。在签订质押合同时，应确保合同的合法性和有效性，并重点关注核心条款的约定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。