结论：卖假货6000元被买家要求赔7万，这一要求是否合理需根据具体情况判断，但通常情况下，要求赔偿7万可能缺乏充分的法律依据，显得不合理。
一、法律背景与赔偿原则
在产品质量侵权领域，赔偿通常遵循“填平原则”，即赔偿金额应旨在弥补受害者因侵权行为所遭受的实际损失。这包括直接损失（如购买假货所支付的款项）和间接损失（如因假货导致的其他经济损失）。然而，赔偿金额并非可以无限扩大，而是需要受到实际损失和合理预期的限制。
二、赔偿金额的合理性分析
实际损失角度：
- 卖家销售假货6000元，这是买家的直接经济损失。按照填平原则，买家有权要求卖家赔偿这6000元。
- 若买家因使用假货而遭受了其他经济损失（如健康损害、财产损失等），这些损失也应纳入赔偿范围。但具体金额需根据实际损失情况确定，并非可以随意主张。
惩罚性赔偿角度：
- 在某些特定情况下，如卖家明知是假货而故意销售，且情节严重，法律可能允许买家主张惩罚性赔偿。但惩罚性赔偿的金额通常也有一定的限制，并非可以无限扩大。
- 即便考虑惩罚性赔偿，要求赔偿7万也可能显得过高，除非能证明卖家的行为极其恶劣，且造成了极其严重的后果。
合理预期角度：
- 买家在购买商品时，应有一个合理的预期，即所购买的商品应为真品，且质量符合一定标准。但这一预期并不意味着买家可以随意主张高额赔偿。
- 要求赔偿7万可能超出了买家的合理预期，尤其是在没有充分证据证明卖家行为极其恶劣或造成了极其严重后果的情况下。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 若卖家拒绝赔偿或赔偿金额无法达成一致，买家可能选择通过法律途径解决纠纷。
- 在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，判断赔偿金额的合理性。若买家要求赔偿7万缺乏充分依据，法院可能不会支持这一要求。
建议：
- 对于卖家而言，应尽快与买家协商解决纠纷，避免诉讼带来的时间和金钱成本。若认为买家要求赔偿金额过高，可以要求买家提供充分证据支持其主张。
- 对于买家而言，应理性主张赔偿金额，避免过度主张导致诉讼风险增加。若认为卖家行为恶劣且造成了严重后果，可以收集相关证据并咨询专业律师以维护自身权益。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。