轻伤连带责任的具体承担比例或金额，并非由法律统一规定一个固定数值，而是根据侵权人的过错程度、行为原因力大小以及实际损害后果等多种因素综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、连带责任的基本概念
在侵权责任法中，连带责任是指两个或两个以上的侵权人共同对受害人承担损害赔偿责任。当其中一人或数人承担了全部赔偿责任后，有权向其他未承担责任的侵权人追偿。在轻伤案件中，如果存在多个侵权人，且他们的行为共同导致了受害人的轻伤结果，那么这些侵权人可能需要承担连带责任。
二、影响连带责任承担比例的因素
过错程度：
- 侵权人的过错程度是判断其承担责任比例的重要依据。如果某个侵权人的过错明显大于其他侵权人，那么他可能需要承担更大比例的责任。
- 例如，在共同殴打他人的案件中，如果甲是主谋且动手最狠，而乙只是被动参与，那么甲可能需要承担更大比例的责任。
行为原因力大小：
- 行为原因力是指侵权人的行为对损害结果发生所起的作用大小。如果某个侵权人的行为对损害结果的发生起到了主要作用，那么他可能需要承担更大比例的责任。
- 例如，在交通事故中，如果甲的车速过快是导致事故发生的主要原因，而乙只是轻微超速，那么甲可能需要承担更大比例的责任。
实际损害后果：
- 实际损害后果也是判断连带责任承担比例的重要因素。如果受害人的轻伤结果较为严重，那么侵权人可能需要承担更高比例的赔偿责任。
- 例如，如果受害人的轻伤导致了长时间的医疗休息和较高的医疗费用，那么侵权人可能需要承担更高比例的赔偿责任。
三、连带责任承担的具体方式
协商确定：
- 在实际案件中，侵权人之间可以通过协商来确定各自承担的责任比例。这种方式较为灵活，可以根据具体情况进行调整。
- 例如，在共同侵权案件中，侵权人可以协商确定各自承担的责任比例，并签订书面协议。
法院判决：
- 如果侵权人之间无法就责任比例达成一致，那么受害人可以向法院提起诉讼，由法院根据相关证据和法律规定来判决侵权人各自承担的责任比例。
- 法院在判决时，会综合考虑侵权人的过错程度、行为原因力大小以及实际损害后果等因素。
四、法律建议
收集证据：
- 在轻伤案件中，受害人应及时收集相关证据，如医疗记录、证人证言等，以证明自己的损害后果和侵权人的过错程度。
咨询专业律师：
- 由于连带责任承担比例的判断涉及多个因素，且法律条款较为复杂，因此建议受害人或侵权人在处理此类案件时咨询专业律师。我可以根据具体情况提供法律建议和帮助。
积极协商或诉讼：
- 在确定连带责任承担比例时，侵权人之间应积极协商，尽量达成一致意见。如果无法协商一致，那么受害人可以向法院提起诉讼，由法院来判决责任比例。
举例说明：假设在某起轻伤案件中，存在两个侵权人甲和乙。经法院审理查明，甲的过错程度较大，且其行为对损害结果的发生起到了主要作用；而乙的过错程度较小，且其行为对损害结果的发生起到了一定作用。最终，法院判决甲承担70%的责任，乙承担30%的责任。这一判决结果就是根据侵权人的过错程度、行为原因力大小以及实际损害后果等因素综合判定的。
最后需要强调的是，由于每个轻伤案件的具体情况都不同，因此连带责任承担比例也会有所差异。如果您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律建议。