逃逸案件中，本人不去一般无法直接结案。结案通常需要肇事者参与相关法律程序，以明确责任并处理后续事宜。以下从不同角度为你详细分析：
肇事者角度
- 法律责任认定：在逃逸案件中，肇事者本人不去，就无法直接对其行为进行法律上的定性。因为结案往往意味着对事故责任的最终认定，这需要肇事者参与调查、陈述事实等环节。如果肇事者不到场，责任认定可能无法准确进行，进而影响结案。例如，若肇事者逃逸后拒不露面，警方可能难以获取其逃逸时的具体行为细节，如是否酒驾、是否故意逃避责任等，这些信息对于准确认定责任至关重要。
- 法律后果承担：逃逸者本人不去，其应承担的法律后果也无法得到有效落实。根据相关法律规定，肇事逃逸可能面临罚款、吊销驾照甚至刑事处罚。若逃逸者不出现，这些处罚措施难以执行，案件也就无法顺利结案。比如，若法院判决逃逸者承担刑事责任，但逃逸者拒不到案，案件将陷入僵局，无法真正结案。
受害者角度
- 赔偿问题解决：对于受害者而言，逃逸者本人不去，赔偿问题就难以得到妥善解决。受害者有权获得因事故造成的损失赔偿，包括医疗费用、财产损失等。若逃逸者不出现，赔偿协商无法进行，受害者可能无法及时获得应有的赔偿，这将给受害者带来极大的经济和精神压力。例如，受害者可能因无法及时获得医疗费用赔偿而延误治疗，造成更严重的后果。
- 合法权益保障：逃逸者本人不去，受害者的合法权益也难以得到全面保障。结案不仅意味着对事故责任的认定，还涉及对受害者合法权益的维护。若逃逸者不参与结案程序，受害者可能无法通过法律途径有效维护自己的权益，如申请强制执行赔偿等。
交通管理秩序角度
- 执法公正性和权威性：逃逸案件中，肇事者本人不去，将影响交通执法的公正性和权威性。交通管理部门需要依法对事故进行处理，以维护交通秩序和公共安全。若逃逸者不配合结案程序，将破坏执法的严肃性，损害法律的权威性。例如，若逃逸者长期逃避法律责任，将给社会传递出错误的信号，即逃逸行为可以逃避惩罚，这将不利于交通管理秩序的维护。
- 社会法治环境：逃逸案件不结案，还将对社会法治环境产生负面影响。一个良好的法治环境需要每个人都遵守法律、承担责任。若逃逸者不出现，案件无法结案，将破坏社会的法治氛围，降低公众对法律的信任度。
建议：如果你或他人涉及逃逸案件，应尽快主动配合警方调查，参与结案程序。这样不仅可以避免更严重的法律后果，还能保障受害者的合法权益，维护交通管理秩序和社会法治环境。如果你在逃逸案件中有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。