儿子死后，孙子在一般情况下没有直接的法定义务支付丧葬费，但在特定情况下可能存在支付责任或道德上的协助义务。以下从不同角度进行详细分析：

一、法定义务角度

1. 直接责任缺失：

   • 根据我国现行法律，并没有明确规定孙子在父亲去世后有义务支付丧葬费。丧葬费的支付责任通常归属于死者的配偶、子女或父母等直接亲属，这是基于他们与死者之间的经济依赖关系和法律上的扶养义务。孙子作为死者的晚辈直系血亲，并不直接承担这一责任。

2. 继承与债务关系：

   • 如果儿子去世后留有遗产，且丧葬费等债务属于其生前应承担的义务，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，孙子作为继承人（在继承遗产的范围内）可能需要承担相应的债务责任。但这种情况下的支付责任是基于继承遗产而来，而非直接的法定义务。

二、道德义务角度

1. 家庭互助精神：

   • 在中国传统文化中，家庭成员之间有着深厚的互助精神。孙子作为家庭的一员，虽然法律上没有明确的支付丧葬费义务，但在道德层面上，可能会出于对家族的尊重和对长辈的孝敬，自愿承担部分或全部丧葬费用。

2. 社会舆论与道德评价：

   • 社会舆论和道德评价也会对孙子的行为产生影响。如果孙子在有能力支付丧葬费的情况下拒绝支付，可能会受到周围人的非议和道德上的谴责。这种社会压力虽然不是法律上的强制力，但也会对孙子的行为产生一定的约束作用。

三、实际操作建议

1. 协商解决：

   • 在处理此类问题时，建议家庭成员之间首先进行协商，根据各自的经济能力和实际情况，共同分担丧葬费用。这种方式既符合家庭互助的精神，也能避免因法律纠纷而导致的家庭关系紧张。

2. 法律咨询：

   • 如果家庭成员之间无法就丧葬费用的分担达成一致意见，或者存在其他复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

3. 尊重死者意愿：

   • 如果死者生前有明确的意愿或遗嘱关于丧葬费用的安排，家庭成员应当尊重并按照其意愿执行。这既是对死者的尊重，也是维护家庭和谐的重要方式。

总结来说，孙子在儿子死后没有直接的法定义务支付丧葬费，但在特定情况下（如继承遗产或出于道德考虑）可能存在支付责任或协助义务。在处理此类问题时，建议家庭成员之间进行协商，并尊重死者的意愿和法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。