合同与公证并不存在法律性大小的比较，因为它们各自在法律体系中扮演着不同的角色，具有不同的法律意义和效力。以下从几个角度详细解释：
合同
合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。它依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规制定，具有明确的法律效力。合同一旦成立并生效，就对当事人产生法律约束力，当事人必须按照合同的约定履行自己的义务，否则将承担违约责任。合同的内容、形式和效力都受到法律的严格保护，是民事活动中不可或缺的一部分。
公证
公证则是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证具有三个基本的法律效力：
- 证据效力：公证文书具有较高的证明力，在诉讼中通常被直接采信为证据，除非有相反证据足以推翻公证证明。
- 强制执行效力：对于一些特定的债权文书，如经过公证的借款合同，如果债务人违约，债权人可以直接向有管辖权的人民法院申请执行，而无需经过诉讼程序。
- 法律行为生效要件效力：在某些情况下，法律、行政法规规定或者当事人约定采用公证形式的，未经公证，该法律行为不生效。
合同与公证的关系
- 公证可以增强合同的法律效力：虽然合同本身具有法律效力，但经过公证的合同在证据效力、强制执行效力等方面可能得到进一步的强化。例如，在借款合同中，如果双方选择进行公证，那么一旦借款人违约，出借人可以直接依据公证文书向法院申请强制执行，大大简化了维权流程。
- 公证并非合同的必要条件：并非所有的合同都需要进行公证。合同的有效性主要取决于其是否符合法律规定的成立和生效要件，如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容合法等。公证只是对合同真实性、合法性的一种额外证明方式，并非合同生效的必要条件。
- 合同与公证在法律上各有侧重：合同主要关注的是当事人之间的权利义务关系，而公证则更侧重于对合同或其他法律事实的真实性、合法性进行证明。两者在法律上各有其独特的价值和作用，不能简单地进行比较或替代。
建议：在实际操作中，当事人可以根据自己的需求和实际情况选择是否对合同进行公证。如果希望进一步增强合同的证据效力或强制执行效力，可以考虑进行公证。但无论如何，合同本身的有效性和履行都是至关重要的。如果有任何关于合同或公证的法律问题，可以直接向我咨询。