收到条与借条在法律上存在显著区别，主要体现在含义、用途、出具人与持有人双方权利义务以及诉讼时效四个方面。以下是对这些区别的详细解释：

1. 含义不同

• 借条：是指借、贷双方根据口头或书面借贷协议，在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。它明确记录了借款的事实，包括借款金额、借款日期、还款日期（如有）等关键信息，是证明双方借贷法律关系的重要证据。
• 收到条：则是指收到别人或单位送到的钱物时，写给对方的一种凭据。它主要用于证明款项或物品的接收，但并不直接涉及债权债务关系。收到条可以附在基础合同之后，如买卖合同、承揽合同等，以证明合同义务的履行。

2. 用途不同

• 借条：主要用于确认借款的法律事实，证明双方之间存在借贷的法律关系。在借款纠纷中，借条是债权人主张权利的重要依据。
• 收到条：则主要用于证明收到债务人的还款、货款、赔偿金、服务费等。它更多地是作为一种交易完成的证明，而非债权债务关系的直接证据。

3. 出具人与持有人双方权利义务不同

• 借条：持有人（债权人）有权要求出具人（债务人）到期偿还借款本金及利息。而出具人则负有到期偿还借款的义务。如果债务人未能按时还款，债权人可以依据借条向法院提起诉讼。
• 收到条：持有人（通常是收款方）已经履行了向出具人（付款方）支付金钱或物品的义务，而出具人则已经收到了这些款项或物品。收到条的出具通常意味着双方权利义务的终结，除非存在其他争议或未了事宜。

4. 诉讼时效不同

• 借条：如果注明了还款日期，诉讼时效应从还款日期的次日起计算三年；如果没有注明还款日期，诉讼时效应从出借人主张权利的次日起计算三年。这意味着债权人需要在规定的诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
• 收到条：由于不作为债权债务关系的凭证，如果双方当事人之间经审查不存在债权债务关系，则不涉及诉讼时效的问题。然而，如果收到条与某个基础合同相关联，且该合同涉及债权债务关系，那么诉讼时效的问题可能需要根据基础合同的性质来确定。

举例说明：

假设甲向乙借款1万元，并出具了借条，约定一年后还款。一年后，甲未能按时还款，乙可以依据借条向法院提起诉讼，要求甲偿还借款本金及利息。此时，借条作为债权凭证，是乙主张权利的重要依据。

再假设丙向丁购买了一批货物，并支付了货款。丁在收到货款后，向丙出具了收到条。此时，收到条作为交易完成的证明，证明了丁已经收到了丙支付的货款。如果后续双方因货物质量等问题产生争议，收到条可以作为证明交易已经完成的证据之一，但并不直接涉及债权债务关系的证明。

法律建议：

在涉及借款或交易时，建议明确区分借条和收到条的使用。对于借款行为，务必要求借款人出具借条，以明确双方的权利义务关系；对于交易行为，可以在收到款项或物品后出具收到条，以证明交易的完成。同时，注意保留好相关证据，以便在发生争议时能够维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。