若数字涂改涉及司法鉴定且影响案件事实认定，需根据涂改性质、形成时间及关联证据综合判断其效力，具体处理方式如下：

1. 涂改性质认定

   • 故意涂改：若鉴定显示数字系人为故意修改（如刮擦、化学消退后重写），且与案件核心事实（如金额、时间、数量）直接相关，可能被认定为“伪造证据”。根据《刑法》第307条，帮助当事人毁灭、伪造证据的，可处三年以下有期徒刑或拘役。
     
   • 无意涂改：若涂改系书写错误、保存不当（如墨水晕染）或非关键信息修改，且无主观恶意，通常不影响证据效力，但需结合其他证据补强。

2. 形成时间鉴定

   • 通过文件形成时间鉴定技术（如拉曼光谱、热显影），可判断数字涂改是否发生在争议事件之后。例如，若合同金额被涂改，但鉴定显示涂改时间晚于合同签订时间，则涂改行为可能被推定为“事后篡改”，证据效力将被否定。
     
   • 若涂改时间与事件发生时间重叠，需进一步结合证人证言、交易记录等佐证。

3. 关联证据补强

   • 司法鉴定需与其他证据形成“证据链”。例如，若数字涂改涉及借条金额，可要求提供转账记录、聊天记录等辅助证据，证明实际借款金额与涂改后金额是否一致。
     
   • 若涂改部分为非核心信息（如备注栏数字），且不影响主要事实认定，法院可能采信未涂改部分。

4. 程序合法性审查

   • 鉴定机构需具备相应资质（如CMA、CNAS认证），鉴定过程需符合《司法鉴定程序通则》。若鉴定程序违法（如未封存样本、未全程录像），可能导致鉴定意见被排除。
     
   • 当事人对鉴定意见有异议的，可在收到鉴定书后15日内申请重新鉴定，但需提供“鉴定机构或人员不具备资质、程序违法、结论明显依据不足”等法定理由。

实务建议：若您面临数字涂改的司法鉴定问题，需第一时间固定原始证据（如封存文件、拍照录像），并委托专业机构进行形成时间、笔迹同一性等鉴定。同时，收集关联证据以补强或反驳涂改行为的效力。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情分析证据规则适用。