当控告他人但证据不足时，可采取以下策略应对：

1. 尽力补充证据：

   • 核心行动：围绕控告请求，通过合法途径积极收集对自己有利的证据。例如，获取证人证言、收集相关书证（如合同、邮件、短信记录等）、物证（如监控录像、物品等）。
   • 特殊情形处理：若因客观原因（如证据在对方控制下、证据已灭失等）无法自行收集，可向法院申请调查取证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院有权依职权或依申请调查收集证据。
   • 法律依据：证据是诉讼的核心，补充证据是增强控告请求说服力的关键。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2. 与法院沟通争取宽限期：

   • 核心行动：在规定的举证期限内，主动与法院沟通，说明自身情况及后续补充证据的计划，争取法院给予一定的宽限期，以便有更多时间收集证据。
   • 沟通要点：需明确说明证据不足的原因、已采取的补证措施及预计完成时间，展现积极补证的态度。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。

3. 研究对方情况并提前应对：

   • 核心行动：认真分析对方可能提出的证据和反驳观点，提前准备应对策略。例如，预测对方可能质疑的证据瑕疵、事实认定等，并准备反驳证据或理由。
   • 应对策略：可通过模拟庭审、咨询专家等方式，完善自身控告请求的论证逻辑。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。提前研究对方情况，有助于更精准地论证自身主张。

4. 梳理现有证据并多角度论证：

   • 核心行动：重新审视现有证据，挖掘证据之间的关联性和证明力。例如，通过时间线梳理、证据链构建等方式，从不同角度论证自身主张。
   • 论证要点：需确保证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。若证据存在瑕疵，需通过其他证据或逻辑推理进行补强。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。因此，需通过多角度论证，增强证据的说服力。

5. 调整诉讼策略：

   • 核心行动：若实在无法补充足够证据支持控告请求，需综合考虑诉讼风险，调整诉讼策略。例如，变更控告请求（如降低赔偿金额、调整责任比例等），或与对方进行和解。
   • 调整要点：需权衡诉讼成本与可能结果，避免因证据不足导致败诉或承担不利后果。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。因此，在证据不足时，原告有权选择撤诉或调整诉讼策略。

特殊情形处理：

• 若控告进入刑事程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院审查案件时，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。若经两次补充侦查后，检察院仍认为证据不足且不符合起诉条件，有权决定不起诉。
• 若控告涉及行政纠纷：需根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，通过行政复议或行政诉讼等途径解决。在证据不足时，同样需积极补充证据或调整诉讼策略。

建议与风险提示：

• 建议：在控告前，务必充分准备证据，确保控告请求有充分的事实和法律依据。若证据不足，需及时采取补证措施或调整诉讼策略。
• 风险提示：若证据不足仍坚持控告，可能面临败诉风险，甚至承担对方因诉讼产生的合理费用（如律师费、诉讼费等）。因此，需谨慎评估诉讼风险。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。