证据标准和证据指引是两个在法律领域中经常提及但有所区别的概念。下面我将详细解释这两个概念及其区别。

证据标准：

证据标准，在法律上通常指的是证明标准，即法律要求的运用证据证明案件事实所要达到的程度。这个标准在不同的法律领域（如刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼）中有所不同，但都严格遵循着客观性、关联性和合法性的基本原则。

• 刑事诉讼：证据标准最为严格，要求“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。这意味着定罪量刑的事实都需要有证据证明，且证据必须经过法定程序查证属实，综合全案证据后，对所认定事实应排除合理怀疑。
• 民事诉讼：证据标准相对较低，主要采用“高度盖然性”标准，即当一方提供的证据证明某一事实存在的可能性明显大于其不存在的可能性时，法官可以认定该事实。但在某些特殊情况下，如欺诈、胁迫等事实的证明，也可能适用“排除合理怀疑”标准。
• 行政诉讼：证据标准具有多元性，通常接近或类似于民事诉讼中的“高度盖然性”标准，但在不同类型的行政案件中也可能有不同要求。

证据指引：

证据指引则更侧重于对证据收集、固定、审查和运用过程中的具体指导和规范。它通常不是法律条文直接规定的标准，而是由司法实践、法学理论或相关机构（如监察机关）根据法律原则和实际需要制定的，用于指导调查人员或诉讼参与人如何更有效地收集和运用证据。

• 以职务违法案件为例，证据指引可能会详细说明如何收集、固定和审查与职务违法相关的证据，以及这些证据需要达到何种程度才能被认定为“清晰且令人信服”。
• 证据指引还可能包括对证据类型的具体要求（如书面证据、物证、证人证言等）、证据收集的程序和注意事项、以及证据审查的标准和方法等。

区别总结：

1. 性质不同：证据标准是法律规定的证明案件事实所要达到的程度，具有法定性和强制性；而证据指引则是对证据收集、固定、审查和运用过程中的具体指导和规范，更多体现为实践性和指导性。

2. 内容不同：证据标准主要关注证明的程度和要求，如“犯罪事实清楚，证据确实、充分”或“高度盖然性”；而证据指引则更侧重于证据收集、固定、审查和运用的具体方法和步骤。

3. 作用不同：证据标准是判断案件事实是否得到充分证明的法律准则，是诉讼活动的重要依据；而证据指引则是帮助调查人员或诉讼参与人更有效地收集和运用证据，提高诉讼效率和公正性的工具。

综上所述，证据标准和证据指引在法律领域中各有其独特的地位和作用，它们相互补充、相互促进，共同构成了法律证明体系的重要组成部分。