原告未到庭并不意味着一定能主动撤诉，需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

一、原告未到庭且无正当理由的情况

在民事诉讼中，如果原告收到传票后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这里的“无正当理由”通常指的是没有合理的、不可抗力的原因导致原告无法到庭，如突然生病、遭遇不可抗力等情形被排除在外。若原告是有意不去开庭，并且也未向法院说明正当理由，那么法院很可能会裁定按撤诉处理。

举例说明：假设原告因个人原因（如工作繁忙、不想继续诉讼等）未到庭，且未提前向法院说明情况或申请延期，那么法院在查明情况后，可能会按撤诉处理。

二、原告未到庭但有正当理由的情况

如果原告有正当理由未能到庭，如突然生病、遭遇不可抗力等，法院不会直接按撤诉处理，而是会采取延期审理等措施。在这种情况下，原告需要提前向法院申请并获得批准，否则可能承担对其不利的后果。

举例说明：假设原告在开庭前突然生病，无法按时到庭，且及时向法院提交了医疗证明并申请延期审理，那么法院在审查后，很可能会同意延期审理，而不会按撤诉处理。

三、特殊诉讼类型中的情况

在行政诉讼中，原告或者上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。在刑事自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。但需要注意的是，在公诉案件中，不存在原告不出庭的情况，因为公诉机关代表国家提起公诉。

四、撤诉后的法律后果及再次起诉的可能性

无论原告是主动撤诉还是被按撤诉处理，撤诉后诉讼程序即告终结。若原告之后基于同一事实和理由再次起诉，法院一般会受理，但需注意诉讼时效等问题。不同案件的诉讼时效规定有所不同，原告需在诉讼时效期间内再次起诉。

举例说明：假设原告因无正当理由未到庭被按撤诉处理，之后原告发现新的证据足以影响案件走向，且仍在诉讼时效期间内，那么原告可以再次起诉。

五、关于撤诉与诉讼费的问题

根据相关法律规定，撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取。在未到开庭时间撤诉的情况下，法院会退还一半的诉讼费。这是因为案件并未进入实质审理阶段，法院的工作量相应减少。

建议：作为原告，在决定是否撤诉时，应充分考虑自身实际情况和法律规定，权衡利弊后再做决定。若原告有正当理由无法到庭，应提前向法院申请并获得批准，以避免不必要的法律后果。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。