公职人员家属开设资金盘是否构成犯罪及认定标准需分情况讨论，核心在于是否实施了非法集资行为及公职人员是否参与或纵容。具体认定标准如下：

1. 若资金盘构成非法集资犯罪，家属可能被追究刑事责任

根据《刑法》第176条（非法吸收公众存款罪）和第192条（集资诈骗罪），资金盘若满足以下特征，可能构成犯罪：

• 非法性：未经有关部门批准，或借用合法经营形式吸收资金；
• 公开性：通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
• 利诱性：承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或给付回报；
• 社会性：向社会不特定对象吸收资金。

家属责任：若家属直接参与资金盘的策划、组织、管理或资金运作，可能被认定为共犯，需承担刑事责任。

2. 公职人员若参与或纵容家属犯罪，可能构成共同犯罪或渎职犯罪

• 共同犯罪：若公职人员明知家属从事非法集资活动，仍提供帮助（如资金支持、宣传推广、利用职务便利掩盖违法行为等），可能被认定为共犯。
• 渎职犯罪：若公职人员利用职务便利为家属的资金盘提供保护或掩盖，可能构成《刑法》第397条的滥用职权罪或玩忽职守罪。

3. 若家属未参与犯罪，仅作为亲属可能不承担刑事责任

若家属未参与资金盘的任何环节，仅因亲属关系被牵连，通常不构成犯罪。但需注意：

• 若家属明知资金盘违法仍接受赃款或协助转移财产，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；
• 若公职人员利用职务影响为家属谋取不正当利益，可能涉及违纪或渎职问题。

4. 认定关键：主观明知与客观行为

司法实践中，认定家属是否构成犯罪需结合以下因素：

• 主观明知：家属是否明知资金盘的非法性质；
• 客观行为：是否实施了帮助、参与或掩盖犯罪的行为；
• 资金流向：是否涉及赃款转移或利益输送。

建议：若涉及此类问题，需结合具体案情（如资金盘模式、家属参与程度、公职人员行为等）综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合法律条文和司法实践为您详细分析。