结论：律师认为骨折能评十级与鉴定机构认为达不到十级的情况均可能存在，这主要取决于骨折的具体情况、恢复状况以及所依据的伤残评定标准。

分析：

1. 骨折与伤残等级的关系：

   • 骨折并不一定直接对应十级伤残。伤残等级的评定需要依据《人体损伤致残程度分级》等相关标准，这些标准综合考虑了骨折的部位、程度、对功能的影响等多方面因素。
   • 例如，一些轻微骨折经过治疗后恢复良好，对肢体功能未造成明显影响，可能达不到十级伤残标准。而某些关键部位的骨折，即便恢复较好，也可能因对肢体功能产生一定影响而被评定为十级伤残。

2. 律师观点与鉴定机构差异的原因：

   • 律师观点：律师在给出骨折可能评十级的判断时，往往是基于一般性的经验和案例。他们可能遇到过类似骨折情况被评定为十级伤残的案例，因此会做出这样的预估。但这种预估并不具有绝对性，因为每个案例的具体情况都有所不同。
   • 鉴定机构观点：鉴定机构在评定伤残等级时，会严格按照相关标准和程序进行。他们会综合考虑骨折的详细情况、治疗后的恢复状况、对功能的影响等因素，从而做出客观、准确的评定。因此，如果骨折情况不符合十级伤残的标准，鉴定机构会给出达不到十级的结论。

3. 影响伤残等级评定的因素：

   • 骨折部位：不同部位的骨折对功能的影响程度不同，因此评定的伤残等级也可能不同。
   • 骨折程度：骨折的严重程度，如是否完全断裂、是否有移位等，也会影响伤残等级的评定。
   • 恢复情况：骨折后的恢复情况，包括是否愈合良好、是否有后遗症等，也是评定伤残等级的重要考虑因素。
   • 评定标准：不同的伤残评定标准可能对同一骨折情况给出不同的伤残等级评定。因此，在选择评定标准时也需要谨慎。

建议：

• 如果您或您的家人遭遇了骨折并希望进行伤残等级评定，建议首先咨询专业的医疗机构或律师，了解相关的评定标准和程序。
• 在进行伤残等级评定时，务必提供详细的病历资料、检查结果等证据，以便鉴定机构能够做出客观、准确的评定。
• 如果对鉴定机构的评定结果有异议，可以依法申请重新鉴定或寻求其他法律途径解决争议。

法律后果：

• 如果伤残等级评定不准确，可能会导致赔偿金额的不合理。因此，务必确保伤残等级评定的准确性和公正性。
• 如果对伤残等级评定结果有异议而未依法申请重新鉴定或寻求其他法律途径解决争议，可能会错过最佳的维权时机。