借条没有约定还款期限时，诉状中原告陈述被告承诺的还款期限可以构成自认，但需结合具体证据和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 自认的法律定义与效力

自认是指当事人在诉讼过程中，对另一方当事人主张的事实予以承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，自认一旦作出，除非有相反证据足以推翻，否则对作出自认的当事人具有约束力。在借条未约定还款期限的情况下，若原告在诉状中明确陈述被告曾承诺具体还款期限，且被告未提出反驳或提供相反证据，该陈述可能被认定为自认，从而对案件事实认定产生影响。

2. 借条未约定还款期限的法律后果

根据《民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，在借条未约定还款期限时，原告有权要求被告在合理期限内还款。若原告在诉状中主张被告曾承诺还款期限，需结合其他证据（如聊天记录、录音等）证明该承诺的真实性。

3. 诉状陈述作为自认的构成要件

• 明确性：原告在诉状中需清晰陈述被告承诺的还款期限，避免模糊或歧义。
• 自愿性：自认需是原告真实意思表示，非受胁迫或误导。
• 关联性：陈述需与案件事实直接相关，且对被告不利。
• 无相反证据：被告未提供证据反驳原告陈述，或反驳证据不足以推翻自认。

4. 实务建议

• 证据固定：原告应保留与被告沟通还款期限的书面或电子证据（如微信、短信、邮件等），以佐证诉状陈述。
• 诉状撰写：在诉状中明确陈述被告承诺的还款期限，并注明依据（如“根据双方聊天记录，被告承诺于X年X月X日还款”）。
• 被告应对：若被告认为原告陈述不实，需在答辩期内提出反驳，并提供相反证据（如证明还款期限未达成合意的证据）。

5. 风险提示

• 自认的不可撤销性：原告在诉状中的自认可能对己方不利，若后续发现陈述有误，需通过提供相反证据推翻，否则可能承担不利后果。
• 证据不足风险：若原告仅凭诉状陈述而无其他证据支持，被告可能否认承诺存在，导致法院不予采信。

总结：借条未约定还款期限时，原告在诉状中陈述被告承诺的还款期限可能构成自认，但需满足明确性、自愿性、关联性等要件，并辅以其他证据。建议原告在起诉前充分固定证据，并在诉状中清晰、准确地陈述事实，以降低诉讼风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。