关于逃跑时自己掉下悬崖的判决问题，这并非一个简单的法律定论，而是需要依据具体案情和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 逃跑行为的法律性质：

   • 逃跑行为本身可能涉及逃避法律责任或逃避执法机关的追捕。如果逃跑行为本身构成了违法（如逃避刑事责任追究），那么这一行为可能会成为量刑时的一个考虑因素。
   • 然而，逃跑过程中自己掉下悬崖，这一结果并不直接改变逃跑行为的法律性质，但可能影响对逃跑者主观恶性的评价。

2. 悬崖坠落与法律责任的关系：

   • 悬崖坠落本身是一个意外事件，除非有证据表明逃跑者是故意跳崖以逃避追捕或造成其他严重后果，否则通常不会因坠落行为本身而承担额外的法律责任。
   • 如果坠落导致了自己或他人的伤害或死亡，那么可能涉及过失致人重伤或过失致人死亡等罪名，但这需要具体分析坠落的原因、过程以及逃跑者的主观状态。

3. 具体案情的考量：

   • 判决结果将高度依赖于具体案情，包括逃跑的原因、逃跑过程中的行为、坠落的具体情况、以及逃跑者是否对坠落结果有过错等。
   • 例如，如果逃跑者是因为被非法追捕或面临不公正的待遇而逃跑，且坠落是由于不可抗力或追捕者的过失导致的，那么逃跑者的法律责任可能会相对较轻。
   • 相反，如果逃跑者是为了逃避严重的法律责任而逃跑，且在逃跑过程中采取了危险的行为导致坠落，那么其法律责任可能会相对较重。

4. 法律建议：

   • 如果你或他人涉及此类情况，建议立即寻求法律援助，以便全面了解自己的法律权利和义务。
   • 在等待法律程序进行的过程中，应保持冷静，配合执法机关的调查，并如实陈述事实。
   • 记住，法律判决是基于事实和证据的，因此保持事实的真实性和完整性至关重要。

总结来说，逃跑时自己掉下悬崖的判决结果并非一成不变，而是需要依据具体案情和法律规定来综合判断。如果你或他人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。