对于异地两个同类型的案子，一个判了缓刑，另一个是否也会判缓刑的问题，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律对缓刑适用的基本规定

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，适用缓刑需同时满足以下条件：

1. 刑期要求：被判处拘役、三年以下有期徒刑；
2. 犯罪情节：犯罪情节较轻；
3. 悔罪表现：有悔罪表现；
4. 再犯风险：没有再犯罪的危险；
5. 社区影响：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

若另一案件独立且符合上述条件，理论上可以判处缓刑。但若存在关联或漏罪情况，则需根据具体情形判断是否撤销或维持缓刑。

二、不同情况下的分析

1. 两地案件独立且无关联

   • 独立审理原则：每地的案件独立审理，一地判缓刑不影响另一地判决。例如，甲在A地因盗窃被判缓刑，后在B地又因盗窃被起诉，B地法院会独立审理该案。
   • 缓刑判定依据：另一地是否判缓刑，需根据该案具体情况（如犯罪情节、悔罪态度等）及犯罪分子个人情况综合决定。若B地案件中甲犯罪情节轻微、有悔罪表现且无再犯风险，可能再次被判缓刑。

2. 两地案件存在关联

   • 综合考量原则：法院可能综合考虑两地犯罪情况，以决定是否给予缓刑。例如，甲在A地和B地分别实施了同一类型的犯罪，且两案存在关联（如共同策划、分工实施等）。
   • 影响缓刑判决的因素：若关联案件表明甲人身危险性或社会危害性较大（如多次作案、手段恶劣等），可能影响缓刑判决。此时，即使A地已判缓刑，B地也可能因综合考虑而不判缓刑。

3. 前罪缓刑考验期内/后发现漏罪

   • 缓刑考验期内发现漏罪：根据《刑法》第七十七条，通常撤销缓刑，数罪并罚，不再适用缓刑。例如，甲在A地被判缓刑后，在缓刑考验期内发现其在B地还有漏罪，此时会撤销A地的缓刑，对A地和B地的犯罪数罪并罚。
   • 缓刑考验期满后发现漏罪：
     • 漏罪较轻且综合表现良好：可能仍被判处缓刑。例如，甲在A地缓刑考验期满后发现其在B地有漏罪，但漏罪情节轻微且甲在缓刑考验期内表现良好，此时B地法院可能仍对其判处缓刑。
     • 漏罪较重或存在再犯风险：不太可能再次判处缓刑。例如，甲在A地缓刑考验期满后发现其在B地有严重的漏罪（如抢劫、故意伤害等），且甲存在再犯风险，此时B地法院不太可能对其判处缓刑。

三、实际操作中的注意事项

1. 全面评估：法院在审理时，应全面评估犯罪分子的犯罪情节、悔罪态度、再犯可能性及对社区的影响。不能仅因一地已判缓刑就盲目推断另一地也会判缓刑。
2. 证据审查：严格审查相关证据，确保判决基于充分的事实依据。例如，对于另一地案件中的犯罪情节、悔罪表现等证据，应进行细致审查。
3. 法律适用：准确适用法律条文，确保判决符合法律规定。在判断是否适用缓刑时，应严格按照《刑法》第七十二条的规定进行。
4. 个案处理：每个案件都有其独特性，应根据具体情况进行个别处理，避免一刀切。例如，对于另一地案件中的犯罪分子个人情况（如年龄、职业、家庭背景等），应进行综合考虑。

最后需要强调的是，缓刑的判定是对每个案件分别独立进行的，依据的是个人具体情况，而非一人判缓另一人必同判。因此，对于异地两个同类型的案子，一个判了缓刑，另一个是否也会判缓刑的问题，不能简单推断。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。