结论：是否构成“损财”（即财产损害）需结合具体情况判断，包括车内言论与撞车行为的因果关系、是否存在故意或过失、以及是否实际造成财产损失等。以下从不同角度分析：

1. 车内言论与撞车行为的因果关系

• 若言论与撞车无直接关联：
  例如，车内人员随口说“撞他”，但驾驶人因疏忽大意（如未观察路况）导致撞车，此时言论与事故无直接因果关系。根据《道路交通安全法》，事故责任应由驾驶人承担，言论者一般不担责。但若言论者教唆、胁迫驾驶人实施危险行为（如“不撞他我就跳车”），则可能构成共同侵权，需承担连带责任。
• 若言论直接导致撞车：
  例如，驾驶人因车内人员强烈要求“撞他”而故意撞车，此时言论者与驾驶人可能构成共同故意侵权。根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。

2. 是否存在故意或过失

• 故意撞车：
  若驾驶人或言论者主观上希望或放任撞车结果发生（如报复、威胁），则可能构成故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）。根据该条，故意毁坏公私财物，数额较大（如5000元以上）或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
• 过失撞车：
  若驾驶人因疏忽或未尽安全义务导致撞车（如未保持安全距离），则属于交通事故，需根据《道路交通安全法》承担行政责任（如罚款、扣分）及民事赔偿责任（如赔偿对方车辆维修费）。

3. 是否实际造成财产损失

• 有财产损失：
  若撞车导致对方车辆、道路设施等财产损坏，需根据《民法典》第1184条赔偿实际损失（如维修费、物品贬值费）。若损失数额较大，可能涉及刑事责任（如故意毁坏财物罪）。
• 无财产损失：
  若未造成实际损失（如未接触其他车辆），则一般不构成“损财”，但可能因危险驾驶行为受到行政处罚（如《道路交通安全法》第99条规定的罚款、拘留）。

4. 法律建议

• 保留证据：
  若涉及纠纷，需保留现场照片、行车记录仪视频、证人证言等证据，以证明言论与事故的关联性及责任分配。
• 及时报警：
  若怀疑对方故意撞车，应立即报警并要求交警调查，固定证据后可通过民事诉讼或刑事自诉维权。
• 协商或诉讼：
  若责任明确，可优先协商赔偿；若协商无果，可向法院起诉要求赔偿财产损失及合理费用（如诉讼费、律师费）。

5. 可能后果

• 民事责任：赔偿对方财产损失（如车辆维修费、物品损失）。
• 行政责任：因违反交通法规被罚款、扣分或拘留。
• 刑事责任：若构成故意毁坏财物罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金。

总结：车内言论是否导致“损财”需结合言论内容、行为性质及实际损失综合判断。若您或他人因此类事件涉及纠纷，可直接向我咨询具体法律问题，我会根据案情提供详细分析。