在我国现行法律中，并不存在“父债子还”的强制性规定。一般情况下，父亲的债务由其自身财产偿还，子女并没有替父亲偿还债务的法定义务。以下是对此问题的详细分析：

一、子女无替父还债的法定义务

1. 债务相对性：债务具有相对性，债权债务关系只在特定当事人之间生效。因此，父亲的债务通常要用他个人财产去偿还，子女无需担责。
2. 子女财产独立性：子女的财产和收入独立于父母，不会因父母的债务而受到影响，除非子女自愿选择偿还或存在特定的法律条件。

二、子女继承遗产时的债务承担

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果子女继承了父亲的遗产，那么需要在继承遗产的实际价值范围内偿还父亲生前所欠的债务。具体来说：

1. 遗产价值足够清偿债务：如果子女继承的遗产价值足以清偿父亲所欠债务，则子女需用遗产来偿还债务。
2. 遗产价值不足以清偿债务：若遗产价值不足以清偿全部债务，子女只需以遗产实际价值为限进行偿还，对于超出部分没有继续偿还的法律义务。
3. 放弃继承遗产：如果子女明确表示放弃继承父亲的遗产，那么对于父亲的债务，子女无需承担偿还责任。

三、子女与父亲存在共同债务时的责任

在以下情况下，子女需要对父亲的债务承担相应的偿还责任：

1. 共同借款人：如果子女与父亲作为共同借款人向他人借款，如父子二人共同向银行贷款用于家庭生意经营，这笔贷款就属于共同债务，子女有义务按照贷款合同的约定偿还相应份额的债务。
2. 担保责任：如果子女为父亲的债务提供了担保，并且需要承担担保责任，那么在父亲无法偿还债务时，子女可能需要按照担保合同的约定履行还款义务。

四、子女不当得利时的责任

若父亲的债权人能够证明子女从父亲的债务关系中获得了不当利益，且该利益与父亲的债务存在关联，债权人可能有权要求子女在获利范围内承担责任。但这种情况在实践中需要有充分的证据支持，以确保公平合理。

总结与建议：

“父债子还”并不是现代法律中的一项普遍原则。子女是否需要承担父亲的债务，取决于具体的法律条件和事实情况。在处理债务问题时，应遵循相关的法律规定和合同条款。如果您或您的家人面临类似的债务问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见和帮助，确保每个人的权益得到保障。