出了交通事故后，车辆做鉴定与不做鉴定存在多方面的不同，具体如下：

1. 责任认定方面：

   • 做鉴定：当事故责任存在争议时，车辆鉴定可以成为确定事故发生原因、过程的关键手段。通过专业的鉴定机构对车辆碰撞痕迹、损坏程度等进行科学分析，能够更准确地明确各方责任比例。例如，在车辆碰撞痕迹复杂，难以直观判断谁的责任更大的情况下，鉴定结果可以为交警部门划分责任提供有力依据。
   • 不做鉴定：如果事故责任清晰，双方对事故经过、损失等均无争议，且车辆损坏程度明显，能直观判断维修范围和费用，那么不做鉴定也不会影响责任认定。比如简单的剐蹭事故，双方能明确责任和损失，就无需进行鉴定。

2. 保险理赔方面：

   • 做鉴定：涉及保险理赔时，保险公司可能要求进行车辆鉴定，以确定车辆损失的合理性和具体金额。鉴定结果有助于保险公司准确理赔，避免因损失评估不准确而引发的纠纷。例如，车辆损坏严重，维修费用较高时，通过鉴定能更科学地评估损失，保障车主和保险公司的权益。
   • 不做鉴定：如果保险公司不要求鉴定，且双方对损失金额无争议，那么不做鉴定也不会影响保险理赔的进程。但这种情况下，车主需要自行承担因未鉴定而可能产生的风险，如保险公司对损失金额的质疑等。

3. 权益保障方面：

   • 做鉴定：对于一些特殊车辆或事故，如车辆存在质量问题导致事故，鉴定有助于查明真相，保障车主的合法权益。通过鉴定，可以确定车辆是否存在质量问题，以及该问题是否与事故发生有直接关系，从而为车主维权提供有力证据。
   • 不做鉴定：如果车主选择不做鉴定，那么在车辆存在质量问题导致事故的情况下，车主可能难以证明车辆质量问题与事故的关系，从而无法有效维护自己的权益。

4. 处理流程与效率方面：

   • 做鉴定：鉴定过程需要遵循相关程序和标准，当事人应积极配合提供必要材料。虽然鉴定过程可能会增加一些时间成本，但鉴定结果可以为后续处理事故、划分责任、理赔等提供有力依据，有助于提高处理效率。
   • 不做鉴定：不做鉴定可以节省鉴定所需的时间和费用，但如果后续因责任认定、保险理赔等问题产生纠纷，可能需要花费更多的时间和精力去解决。

法律建议：

• 在交通事故发生后，车主应根据事故的具体情况决定是否进行车辆鉴定。如果事故责任存在争议、涉及保险理赔、车辆损坏严重或存在特殊情况，建议进行车辆鉴定以保障自己的权益。
• 如果选择进行车辆鉴定，车主应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的材料和信息，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
• 在处理交通事故过程中，车主如有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。