买暗股没签协议，从法律上讲并不直接导致其非法，但存在显著的法律风险和不确定性。以下是对这一问题的详细分析：

一、暗股的定义与合法性基础

暗股，即隐名股东通过显名股东（名义股东）的名义向公司出资，而并未在公司章程或股东名册上登记的情况。其合法性基础主要来源于实际出资和参与公司经营管理等事实行为。根据《中华人民共和国公司法》及相关法规，只要隐名股东能证明其实际向公司进行了出资，并通过出资凭证（如银行转账记录）、公司内部会议记录、其他股东的证人证言等证据来支持其主张，那么其股东权益在法律上有可能得到认可。

二、没有协议的风险

1. 股东身份确认困难：

   • 缺乏书面协议时，隐名股东在证明自己的股东身份和权益范围上会面临较大困难。这可能导致在确定股权比例、利润分配等关键问题上产生争议，增加纠纷解决的复杂性和不确定性。

2. 权益保护受限：

   • 如果显名股东违背与隐名股东的约定，擅自处分股权（如转让、质押），隐名股东由于缺乏有力证据，在向显名股东追究责任和维护自身权益时会受到很大阻碍。

3. 法律保护的不确定性：

   • 没有书面协议意味着股权代持关系缺乏明确的法律约束，这可能导致在实际出资人权益受损时难以寻求有效的法律保护。法院在处理此类纠纷时，将依据其他证据来判定双方关系，增加了纠纷解决的不确定性。

三、法律建议

1. 签订书面代持协议：

   • 为了保护隐名股东的权益并降低法律风险，强烈建议隐名股东与显名股东签订详细的书面代持协议。协议中应明确双方的权利、义务以及期限等关键条款，确保协议内容真实、合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。

2. 保留相关证据：

   • 隐名股东应保存好出资凭证、公司内部会议记录、聊天记录等能够证明其股东身份和权益的证据。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。

3. 及时寻求法律帮助：

   • 在涉及暗股投资或股权代持等复杂法律问题时，隐名股东应及时向我这样的专业律师咨询，以获取准确的法律意见和帮助。

案例说明： 假设张三作为隐名股东，通过李四（显名股东）的名义向某公司出资100万元。由于双方未签订书面代持协议，后来李四擅自将股权转让给了王五。在此情况下，张三由于缺乏有力证据，难以向李四追究责任并维护自身权益。如果双方事先签订了书面代持协议，并明确了股权转让的限制和违约责任等条款，那么张三在维护自身权益时将更有依据和保障。

综上所述，虽然买暗股没签协议在法律上并不直接导致其非法，但为了保护自身权益并降低法律风险，建议隐名股东与显名股东签订详细的书面代持协议。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。