法院不一定会完全按照检察院的量刑建议宣判。检察院的量刑建议对法院只有建议的作用，并不具有强制性，法院在最终判决时会综合考虑多方面因素。针对您提出的“职务侵占42万，检察院量刑10个月建议缓刑，法院会按照检察院宣判吗”的问题，我将从以下几个方面进行分析：

一. 检察院的量刑建议

1. 检察院的职能：检察院在刑事诉讼中具有提起公诉和提出量刑建议的职能。对于职务侵占案件，检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向法院提出量刑建议。

2. 量刑建议的参考性：检察院的量刑建议对法院具有参考作用，但法院并非一定会按照检察院的量刑建议进行判决。法院在审判过程中会独立地对案件进行全面审查，并根据自身判断作出公正裁决。

二. 法院判决的考量因素

1. 犯罪情节：法院会仔细审查犯罪嫌疑人的犯罪情节，包括犯罪手段、犯罪后果等，以判断其社会危害程度。例如，职务侵占的数额、犯罪动机、是否多次犯罪等都会影响法院的量刑。

2. 悔罪表现：犯罪嫌疑人是否有悔罪表现，如自首、立功、赔偿损失等，也是法院在判决时会考虑的重要因素。

3. 再犯危险性：法院会评估犯罪嫌疑人是否有再犯罪的危险，以决定是否需要对其采取更严厉的刑罚措施。

4. 法律规定：法院会依据《中华人民共和国刑法》等相关法律法规进行判决。对于职务侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，数额较大的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

三. 缓刑的适用条件

1. 缓刑的适用条件：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑需同时满足以下条件：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

2. 缓刑的考量：若职务侵占案件的被告人满足上述缓刑适用条件，且检察院提出了缓刑建议，则法院在综合考量全案情况后，有可能会对被告人宣告缓刑。但请注意，即使检察院建议缓刑，法院也并非必然会采纳。

综上所述，对于职务侵占42万的案件，检察院量刑10个月建议缓刑，法院不一定会完全按照检察院的量刑建议宣判。法院会根据案件的实际情况、犯罪嫌疑人的悔罪表现、再犯危险性以及缓刑的适用条件等多方面因素进行综合考虑后作出判决。我的观点是，您应该关注案件的具体情节和被告人的表现，以及法院在判决时可能考量的其他因素，以更好地预测和准备应对可能的判决结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。