对驳回起诉的裁定上诉，二审法院通常不会直接改判，而是会根据具体情况作出不同的处理。以下是对此问题的详细分析：
一、二审法院的处理原则
二审法院在处理对驳回起诉裁定的上诉时，主要遵循以下原则：
- 全面审查原则：二审法院会对一审法院的裁定进行全面审查，包括事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面。
- 依法处理原则：根据审查结果，二审法院会依法作出处理，包括维持原裁定、撤销原裁定并指令一审法院重新审理，或者依法改判等。
二、二审法院可能作出的处理
维持原裁定：
- 如果二审法院认为一审法院的驳回起诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，那么二审法院会维持原裁定，驳回上诉。
撤销原裁定并指令重新审理：
- 如果二审法院认为一审法院的驳回起诉裁定存在错误，如事实认定不清、法律适用错误或程序违法等，且这些错误不属于可以直接改判的情形，那么二审法院会撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
- 特别说明：在驳回起诉的案件中，由于驳回起诉通常涉及的是程序性问题（如起诉不符合条件等），因此二审法院更倾向于撤销原裁定并指令重新审理，而不是直接改判。
依法改判（特定情形）：
- 虽然二审法院在驳回起诉的案件中通常不会直接改判，但在某些特定情形下，如一审法院在驳回起诉时错误地适用了法律，且这种错误直接导致了驳回起诉的结果，二审法院在纠正法律适用错误的同时，可能会直接对案件进行改判（但这种情况较为罕见）。
- 更常见的改判情形：是在一审驳回诉讼请求（而非驳回起诉）的案件中，如果二审法院认为一审判决存在认定事实错误或法律适用错误，且这些错误直接影响了判决结果，那么二审法院会依法进行改判。不过，这并非本题所讨论的情形。
三、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
- （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
- （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
- （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
- （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
总结与建议：
对驳回起诉的裁定上诉，二审法院通常不会直接改判，而是会根据具体情况作出维持原裁定、撤销原裁定并指令重新审理等处理。因此，在面临此类情况时，建议当事人充分理解二审法院的处理原则和可能作出的处理，并积极配合二审法院的审理工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。