没收个人全部财产的刑罚判决减少的原因是多方面的。

一. 法治观念与私权保护意识的增强

1. 法治观念提升：随着法治社会的不断进步，人们对于法律的理解和运用能力逐渐增强，对于刑罚的公正性和合理性有了更高的要求。
2. 私权保护意识加强：现代社会越来越强调对公民私有财产权利的保护，没收个人全部财产的刑罚因其对公民财产权的重大剥夺，受到了更多的关注和审视。

二. 没收财产刑本身的争议与问题

1. 立法正当性争议：没收财产刑与宪法对公民私有财产的保护存在某种程度的不协调，这引发了对该刑罚措施合法性的质疑。
2. 执行难度大：没收财产刑在实际执行中面临诸多困难，如财产调查难、保全机制不健全、执行析产难等，导致很多判决无法得到有效执行，沦为“空判”。

三. 国际趋势的影响

1. 国际废除趋势：当今世界大多数国家在刑法修改过程中纷纷原则上废除了没收财产刑，这一国际趋势也对我国产生了影响。

四. 替代措施的出现与完善

1. 罚金刑的替代作用：随着罚金刑的完善和发展，其在某些情况下可以替代没收财产刑，实现对犯罪人的经济制裁，同时避免了对公民私有财产权的过度剥夺。
2. 特别没收制度的优化：特别没收制度是针对犯罪所得或犯罪所用财物的没收，与没收财产刑相比更具有针对性和合理性，因此得到了更多的重视和应用。

综上所述，没收个人全部财产的刑罚判决减少的原因主要包括法治观念与私权保护意识的增强、没收财产刑本身的争议与问题、国际趋势的影响以及替代措施的出现与完善。这些因素共同作用，使得没收个人全部财产的刑罚判决在实践中逐渐减少。

我的观点是，随着法治社会的不断进步和刑罚制度的不断完善，没收个人全部财产的刑罚判决将会继续减少，取而代之的是更加合理、公正、有效的刑罚措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。