您好，关于您提出的“共同出资协议是否可以认定为配资”的问题，这需要根据协议的具体内容和性质来判断。

首先，我们需要明确“配资”通常指的是一种场外融资行为，其中一方提供资金，另一方负责实际操作，并按照一定比例收取固定回报，同时不承担或较少承担投资风险。这种行为在某些情况下可能涉及非法金融活动，因为其可能绕过正规的金融监管体系。

现在，我们来看共同出资协议。共同出资协议通常是多个投资者为了共同的目标（如投资某个项目、企业或证券）而签订的协议，其中各方按照约定的比例出资，并共同承担投资风险和分享投资收益。这种协议的本质是合作投资，与配资行为有本质的区别。

然而，如果共同出资协议中存在一方只负责出资，不参与实际投资操作，且按照固定比例收取回报，同时不承担或较少承担投资风险的情况，那么这种协议就可能具有配资的性质。在这种情况下，该协议可能因违反相关法律法规（如《证券法》中关于禁止非法融资的规定）而被认定为无效。

以您提供的参考信息为例，A与B签订的投资合作协议中，A只负责出资，不参与证券交易操作，且每月按照一定比例收取固定利息，同时不承担任何损失。这种行为就被法院认定为场外配资，合同无效。

因此，共同出资协议本身并不等同于配资，但其是否具有配资的性质，需要根据协议的具体内容和性质来判断。如果协议中存在一方只出资不参与操作、收取固定回报且不承担风险的情况，那么该协议就可能被认定为配资行为，从而面临法律风险。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。