死刑立即执行（死立执）与死刑缓期执行（死缓）在死刑复核程序中的区别，主要体现在复核机关、复核程序及法律后果三个方面，具体分析如下：
一、复核机关不同
死刑立即执行：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，死刑立即执行的案件，必须报请最高人民法院复核。这是死刑立即执行案件复核的法定程序，体现了对生命权的最高保护。
死刑缓期执行：对于死刑缓期执行的案件，复核机关则因案件来源不同而有所区别。若案件由中级人民法院一审判决，且被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，中级人民法院应当将案件报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑缓期执行的，作出核准裁定；不同意的，可以提审或者发回重新审判。
二、复核程序不同
死刑立即执行：死刑立即执行的复核程序更为严格和复杂。最高人民法院在复核过程中，会全面审查案件的事实、证据、定罪量刑及法律适用等问题。若发现原判决认定事实不清、证据不足，或者量刑不当的，会裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；若认为原判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，会裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；若认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，会裁定核准。
死刑缓期执行：死刑缓期执行的复核程序相对简化。高级人民法院在复核过程中，主要审查案件的事实、证据及法律适用等问题。若认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，会作出核准裁定；若认为原判决存在问题，会依法作出相应处理。
三、法律后果不同
死刑立即执行：一旦最高人民法院核准死刑立即执行，罪犯将被依法执行死刑，生命权将被剥夺。这是最严厉的刑罚，体现了对罪行极其严重犯罪分子的严厉惩处。
死刑缓期执行：对于死刑缓期执行的罪犯，在缓期执行期间，若没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；若确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。这体现了对罪犯的改造和挽救，同时也保留了对其严厉惩处的可能性。
总结与建议：
死刑立即执行与死刑缓期执行在死刑复核程序中的区别，不仅体现在复核机关和复核程序上，更体现在法律后果上。对于涉及死刑的案件，无论是被告人还是其家属，都应当充分了解这些区别，以便更好地维护自身权益。若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律帮助。