债权转让本身并不等同于借款。下面我将从多个角度为您详细分析这个问题。
一、法律关系角度
债权转让是指债权人将其对债务人的债权依法转让给第三人的行为。它主要涉及债权的转移和受让人的权利等问题，是一种债权的流转方式。而借款则是指一方将资金借给另一方，双方形成借贷关系，涉及借款本金、利息、还款期限等条款。从法律关系上看，债权转让是债权的转移，原债权人与债务人的债权债务关系消灭，新债权人与债务人形成新的债权债务关系；而借款则是围绕借款行为本身产生的争议。因此，债权转让并不等同于借款。
二、诉讼主体角度
在债权转让诉讼中，涉及的主体包括原债权人、新债权人与债务人。这是因为债权转让涉及到债权的转移和受让人的权利确认等问题。而在借款纠纷中，主要的诉讼主体是出借人与借款人，争议焦点通常围绕借款的本金、利息、还款期限等方面。由于诉讼主体的不同，债权转让与借款在法律程序上也有所区别。
三、纠纷焦点角度
债权转让纠纷的焦点通常在于债权转让的合法性、有效性以及转让过程中是否存在瑕疵等问题。例如，转让方是否依法通知了债务人、债权是否存在瑕疵等。而借款纠纷的焦点则在于借款的相关事宜，如借款本金是否按时支付、利息是否合法、还款期限是否届满等。由于纠纷焦点的不同，债权转让与借款在处理方式和法律后果上也有所差异。
四、具体情形分析
若债权原本就是基于借款关系而产生：在转让过程中，债权的性质并未改变，只是债权人发生了变更。此时，若转让过程符合法律规定，如依法通知债务人等，那么债权转让期间仍应基于原借款关系来判断其合法性等相关问题。但即便如此，债权转让行为本身并不等同于借款行为。
若债权并非基于借款关系而产生：例如，债权是基于买卖合同、服务合同等产生的，那么在债权转让期间，更不能将其视为借款。因为此时债权的性质与借款完全无关，债权转让与借款在法律上属于两种完全不同的行为。
总结与建议：
债权转让并不等同于借款。它们在法律关系、诉讼主体、纠纷焦点等方面均存在明显差异。因此，在处理相关法律问题时，应准确区分债权转让与借款的性质和法律后果。如果您在债权转让或借款方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。