针对仓库因线路起火，乙方是否需要赔偿甲方房子的问题，这并非一个简单的“是”或“否”可以回答，而是需要根据具体情况进行详细分析。以下是从不同角度进行的法律分析：
一、合同关系角度
租赁合同中的责任约定：
- 如果仓库是乙方租赁甲方的，且租赁合同中明确约定了乙方对仓库的安全使用责任，包括但不限于对线路的维护、检查等，那么因乙方未尽到合理注意义务导致线路起火，乙方可能需要承担赔偿责任。
- 如果租赁合同中没有明确约定或约定不明确，则需要根据《民法典》中关于租赁合同的规定，结合实际情况判断乙方是否应承担责任。
买卖合同或其他合同关系：
- 如果仓库的所有权或使用权转移是基于买卖合同或其他类型的合同，且合同中规定了与火灾相关的责任条款，那么应依据合同条款来确定责任。
二、侵权责任角度
一般侵权责任：
- 根据《民法典》侵权责任编的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果乙方因疏忽或故意导致仓库线路起火，且该火灾造成了甲方房子的损害，乙方可能需要承担侵权责任。
- 侵权责任的承担通常需要考虑过错程度、损害结果、因果关系等因素。
特殊侵权责任：
- 在某些特殊情况下，如乙方从事高度危险作业（虽然仓库线路起火通常不属于此类），可能需要承担无过错责任。但在此案例中，这一情形并不适用。
三、实际损失与赔偿范围
实际损失：
- 甲方需要证明其房子因火灾遭受了实际损失，包括但不限于房屋结构的损坏、内部财物的损失等。
赔偿范围：
- 如果乙方被认定需要承担责任，赔偿范围通常限于甲方因火灾遭受的实际损失。这包括直接损失（如房屋修复费用）和间接损失（如因房屋无法使用而产生的额外费用），但具体赔偿范围需根据实际情况和法律规定确定。
四、建议与措施
收集证据：
- 无论是甲方还是乙方，都应尽快收集与火灾相关的证据，包括但不限于火灾现场照片、视频、消防部门的调查报告、合同文件等。
协商与调解：
- 在责任明确之前，双方可以尝试通过协商或调解来解决争议，以减少诉讼成本和时间。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，甲方或乙方可以通过法律途径来解决争议，包括但不限于提起民事诉讼或申请仲裁。
综上所述，仓库因线路起火乙方是否需要赔偿甲方房子，取决于合同关系、侵权责任、实际损失与赔偿范围等多个因素。因此，无法直接给出一个明确的“是”或“否”的答案。如果您或甲方、乙方在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。