拆迁补偿安置协议公告后，征地公告本身仍然有效，但其效力范围及影响需结合具体程序和法律规定综合判断。以下从法律程序、协议效力、实践操作三个角度展开分析：

一、法律程序角度：征地公告与补偿安置协议公告的效力关系

1. 征地公告的法定效力
   根据《土地管理法》第四十七条，征地公告是征收程序的法定环节，需载明征收范围、目的、补偿标准等关键信息。其效力始于发布之日，终于征收程序完成（即土地转为国有并完成补偿安置）。只要公告内容合法、程序合规，其效力不受后续补偿安置协议签订的影响。

2. 补偿安置协议公告的定位
   补偿安置协议公告通常是对已签订协议的汇总或公示，旨在保障被征收人知情权。其效力依赖于协议本身的合法性，而非替代征地公告的法定地位。即使补偿安置协议已公告，征地公告仍需作为征收合法性的基础文件存在。

二、协议效力角度：补偿安置协议对征地公告的影响

1. 协议合法性对征地公告的强化
   若补偿安置协议系双方自愿签订，且符合《土地管理法》第四十八条规定的“公平、合理补偿”标准，则协议的履行会进一步印证征地公告的合法性。此时，征地公告的效力因协议履行而得到实质性落实。

2. 协议违法性对征地公告的冲击
   若补偿安置协议存在《民法典》第一百五十三条规定的无效情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），或违反《土地管理法》的强制性规定（如未批先占、少批多占），则协议可能被撤销或确认无效。但协议违法不直接导致征地公告失效，仅可能引发对征收程序合法性的重新审查。

三、实践操作角度：征地公告与补偿安置协议的衔接

1. 正常程序下的衔接
   在合法征收程序中，征地公告发布后，征收方需与被征收人协商补偿安置协议。协议签订并履行后，征收方需办理农用地转用审批手续，完成土地权属变更。此时，征地公告的效力贯穿始终，补偿安置协议的履行是其必然结果。

2. 程序违法下的风险
   实践中，部分征收项目存在“未批先占”现象，即未完成审批手续即占用土地。此时，若被征收人已签订补偿安置协议，协议效力可能因程序违法而受挑战，但征地公告的效力仍需通过行政复议或诉讼程序单独审查。最高人民法院相关裁判案例明确，基于合同自愿性原则，程序违法不直接导致协议无效，但被征收人可通过法律途径主张权利。

法律建议

1. 对被征收人：

   • 关注征地公告与补偿安置协议的合法性，重点审查协议是否自愿签订、补偿标准是否符合法定要求。
     
   • 若发现程序违法（如未批先占），可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但需注意协议效力可能不受程序违法直接影响。

2. 对征收方：

   • 严格遵循法定程序，确保征地公告与补偿安置协议的合法性，避免因程序违法引发纠纷。
     
   • 在协议签订后，及时办理审批手续，完成土地权属变更，以巩固征收合法性。

结论：拆迁补偿安置协议公告后，征地公告仍具有法律效力，但其效力需结合协议合法性及征收程序合规性综合判断。若您在拆迁过程中遇到具体问题，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供专业法律意见。