申请人可以以“执行异议之诉”或“财产损害赔偿纠纷”为案由起诉，具体需结合实际情况选择。以下是详细分析：

1. 执行异议之诉
   若申请人认为村委会将拆迁款补偿给被执行人的行为妨碍了执行程序（如拆迁款本应属于被执行人财产，但村委会未配合法院执行直接支付），可依据《民事诉讼法》第234条提起执行异议之诉。

   • 核心逻辑：执行程序中，查封财产的处置需通过法院进行。村委会未经法院许可直接支付拆迁款，可能构成对执行程序的妨碍，申请人可主张撤销该支付行为，并要求将拆迁款纳入执行范围。
     
   • 适用条件：需证明拆迁款属于被执行人责任财产（如房产查封时未解除，拆迁权益应归被执行人所有），且村委会支付行为无合法依据。

2. 财产损害赔偿纠纷
   若申请人认为村委会的行为导致其债权无法实现（如拆迁款被被执行人转移或隐匿），可依据《民法典》第1165条以“财产损害赔偿纠纷”为案由起诉村委会。

   • 核心逻辑：村委会作为协助执行义务人（如曾收到法院协助执行通知），未履行协助义务导致申请人损失，应承担赔偿责任。
     
   • 适用条件：需证明村委会明知房产被查封仍支付拆迁款，且该行为与申请人损失存在因果关系。

实务建议：

• 优先通过执行程序解决（如向法院申请执行异议、要求追加村委会为被执行人），效率更高；
  
• 若执行程序无果，再考虑诉讼途径，并注意收集关键证据（如查封裁定、村委会支付凭证、拆迁协议等）；
  
• 涉及村委会时，需关注其主体资格（如是否为独立民事主体）及支付行为的合法性（如是否基于有效协议）。
  

提示：具体案由选择需结合证据和当地司法实践，建议进一步提供细节后针对性分析。