虚构理由借钱去赌博，期间有还款行为，是否构成诈骗需分情况讨论：

1. 若存在非法占有目的且虚构事实，可能构成诈骗罪

• 核心要件：根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大财物”。若借款人从一开始就无还款意图，通过虚构借款用途（如谎称治病、投资）掩盖赌博目的，且借款后挥霍一空、逃避债务，则可能构成诈骗。
• 实例：甲向乙谎称“母亲住院急需手术费”，借款10万元后全部用于赌博并输光，且拒不接听电话、转移财产。此时，甲的行为符合诈骗罪构成要件。

2. 若有还款意愿或行为，通常不构成诈骗罪

• 核心逻辑：若借款人虽将借款用于赌博，但借款时未虚构用途（或未隐瞒赌博意图），且借款后积极还款（如分期偿还、提供担保），则更倾向于民事借贷纠纷。赌博行为本身违法，但不影响借贷关系的合法性。
• 实例：丙向丁借款5万元，称“临时周转”，实际用于赌博。但丙每月偿还3000元，并出具还款计划。此时，丙的行为不构成诈骗，丁可通过民事诉讼追讨剩余欠款。

3. 关键区分点：主观意图与客观行为

• 主观意图：需判断借款人借款时是否具有“非法占有目的”。若借款前已计划通过赌博“赢钱”还款，或认为“输了就不用还”，则可能被推定为具有非法占有目的。
• 客观行为：需考察借款后是否采取还款行动。即使部分还款，若还款金额远低于约定或拖延时间过长，仍可能被认定为诈骗。

4. 法律后果与风险提示

• 刑事风险：若构成诈骗罪，可能面临3年以下有期徒刑、拘役或管制（数额较大），或3-10年有期徒刑（数额巨大）。
• 民事风险：即使不构成犯罪，赌博借款仍可能因违反公序良俗被认定无效，出借人可能无法通过法律途径追回全部款项。
• 建议：
  1. 出借人：借款前核实用途，要求借款人提供担保或签订书面合同，避免现金交易。
  2. 借款人：如实告知借款用途，若用于赌博，需提前与出借人协商并承担违约责任。

5. 实务中的争议点

• “部分还款”的认定：若借款人还款后再次借款用于赌博，可能被认定为“以新还旧”，掩盖非法占有目的。
• “赌博输赢”的影响：即使借款人因赌博输钱暂时无法还款，若借款时无非法占有目的，仍不构成诈骗。

总结：虚构理由借钱赌博是否构成诈骗，需结合借款时的主观意图、借款后的还款行为综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，建议收集借款合同、转账记录、聊天记录等证据，及时咨询专业律师分析具体案情。