若股东因做假账在民事诉讼中败诉，核心结论是需承担相应法律责任，并可考虑通过上诉、执行异议、追究其他责任主体或协商解决等方式应对，具体如下：

1. 承担败诉后果
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，败诉方需履行判决确定的义务。若判决要求股东赔偿损失、返还财产或承担其他民事责任，股东应主动履行，否则可能面临强制执行（如冻结银行账户、查封财产等）。若拒不执行，还可能被纳入失信被执行人名单，影响个人信用及日常活动。

2. 考虑上诉或申请再审

   • 上诉：若股东认为一审判决存在事实认定错误（如假账证据未被充分质证）或法律适用错误（如错误适用会计法规），可在收到判决书之日起15日内向上一级法院提起上诉。上诉需提交书面上诉状，并说明一审错误的具体理由及证据。
     
   • 再审：若判决已生效，股东可依据《民事诉讼法》第207条，在判决生效后6个月内申请再审。再审理由需符合法定情形（如新证据、主要证据伪造、法律适用错误等），且需提供充分证据支持。

3. 针对执行阶段的救济
   若判决进入执行阶段，股东可提出执行异议：

   • 执行行为异议：若认为执行措施违法（如超范围查封），可向执行法院提出书面异议，法院应在15日内审查并作出裁定。
     
   • 案外人异议：若股东认为执行标的属于其所有（如被查封的财产实际为股东个人财产），可提出案外人异议，法院将通过执行异议之诉程序审理。

4. 追究其他责任主体
   若假账行为涉及其他主体（如会计师事务所出具虚假审计报告），股东可依据《民法典》第1168条（共同侵权）或第1169条（教唆、帮助侵权），向其他责任主体主张连带赔偿责任。例如，若会计师事务所明知账目虚假仍出具无保留意见报告，股东可要求其与做假账的股东共同赔偿损失。

5. 协商或调解
   在诉讼过程中或判决后，股东可主动与对方协商，通过分期赔偿、以物抵债等方式解决纠纷。协商需签订书面协议，并明确履行期限及违约责任，以避免后续争议。

行动建议：

• 立即整理一审证据及判决文书，分析败诉原因（如证据不足、法律适用错误等）；
  
• 若决定上诉或申请再审，需在法定期限内提交材料，并补充新证据（如证明假账行为未造成实际损失的证据）；
  
• 若涉及执行，及时提出执行异议并提交权属证明；
  
• 同步评估是否需追究其他责任主体，以扩大赔偿来源。
  

如有进一步细节（如假账具体形式、判决内容等），可向我补充说明，以便提供更精准的建议。