针对您提出的“五年前购买毒品的刑事案件只有证人证言和转账记录，现在能否立案”的问题，结论是：仅凭这些证据，立案存在较大难度，但并非完全不可能，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、证据充分性角度
证人证言的效力：
- 证人证言作为证据的一种，其效力取决于证人的可信度、证言的合理性以及与其他证据的印证情况。
- 若证人证言能够详细、准确地描述购买毒品的过程，且与其他证据（如转账记录）相互印证，则其证明力较强。
- 但若证人证言存在矛盾、模糊或无法与其他证据形成完整证据链的情况，则其证明力可能受到质疑。
转账记录的效力：
- 转账记录本身只能证明双方之间存在资金往来，无法直接证明资金用途为购买毒品。
- 若转账记录能够与其他证据（如证人证言、聊天记录等）相互印证，形成完整的证据链，证明资金确实用于购买毒品，则其证明力增强。
- 但若仅有转账记录，而无其他证据支持，则难以单独作为立案的依据。
证据链的完整性：
- 立案需要形成完整的证据链，以证明犯罪事实的存在。
- 仅凭证人证言和转账记录，若无法形成完整的证据链，则立案难度较大。
- 若能补充其他证据（如聊天记录、视频监控等），则立案的可能性增加。
二、时间因素角度
追诉时效：
- 根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。对于毒品犯罪，追诉时效通常较长，但具体期限需根据犯罪情节和法定刑确定。
- 若五年前的购买毒品行为已超过追诉时效，则无法立案。
- 但若该行为属于连续或继续状态，或者存在其他中断追诉时效的情形，则可能不受追诉时效的限制。
证据保存：
- 随着时间的推移，证据可能因各种原因（如证人记忆模糊、物证灭失等）而难以获取或证明力减弱。
- 因此，在立案时，需充分考虑证据保存情况，以及是否能够通过其他方式补充或强化证据。
三、法律建议
补充证据：
- 尽可能收集其他与购买毒品行为相关的证据，如聊天记录、视频监控、物证等，以形成完整的证据链。
- 对现有证据进行整理和分析，确保其真实性和合法性。
咨询专业律师：
- 由于刑事案件的复杂性和敏感性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 律师可以根据您的具体情况，分析立案的可能性，并为您提供相应的法律策略。
配合调查：
- 若决定报案或配合调查，需如实提供证据和信息，不得隐瞒或伪造证据。
- 配合公安机关的调查工作，有助于案件的顺利推进和立案的实现。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，立案的可能性也因案件而异。因此，在决定是否报案或配合调查前，请务必咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。