人格侵害禁令申请复议的审查主体，通常是作出禁令裁定的人民法院。以下是对此问题的详细分析：

一、复议审查的基本流程

在人格权侵害禁令的申请过程中，如果申请人对法院作出的禁令裁定不服，可以依法申请复议。复议申请应当向作出禁令裁定的人民法院提出，并由该法院进行审查。这一流程确保了复议审查的权威性和专业性，因为作出禁令裁定的法院对案件事实和法律适用有更为深入的了解。

二、复议审查的内容

复议审查的内容主要包括对禁令裁定的合法性、合理性和必要性进行审查。具体来说，法院会审查禁令裁定是否符合法律规定的条件，如是否存在人格权侵害的紧迫性、禁令措施是否必要且适度等。同时，法院还会考虑复议申请人的理由和证据，以及被申请人（即被指控侵害人格权的一方）的答辩意见。

三、复议审查的结果

复议审查的结果可能有两种：一是维持原禁令裁定，即认为原裁定合法、合理且必要，复议申请不成立；二是撤销或变更原禁令裁定，即认为原裁定存在错误或不当之处，需要予以纠正。无论结果如何，法院都会在复议审查结束后作出相应的裁定，并告知双方当事人。

四、特殊情况下的审查主体

虽然一般情况下复议审查由作出禁令裁定的人民法院进行，但在某些特殊情况下，如涉及跨地区案件或上级法院认为有必要直接审查的，上级法院也可能成为复议审查的主体。不过，这种情况相对较少见，且通常会有明确的法律规定或上级法院的指示作为依据。

建议：

• 如果您对人格侵害禁令申请复议的审查主体或流程有疑问，可以直接向作出禁令裁定的人民法院咨询或申请复议。
• 在申请复议时，请务必提供充分的理由和证据，以支持您的复议请求。
• 如果您对复议审查结果不服，还可以依法考虑其他救济途径，如上诉等。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。