核心前提：小区内车辆违停且乘客开门时可能引发侵权责任、物业责任或车主自身责任等问题，需结合具体场景分析。
结论前置：

1. 若乘客开门导致他人受伤或财产损失：乘客或驾驶员可能需承担侵权责任，具体责任划分需结合过错程度。
   
2. 若物业未尽管理义务：物业可能需承担补充责任，例如未设置警示标志或未制止违停。
   
3. 若车主自身存在过错：如违停且未提醒乘客注意安全，车主可能需承担主要责任。
   

详细分析：

1. 乘客开门导致他人受伤或财产损失

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

• 乘客责任：若乘客未观察周围环境直接开门，导致他人碰撞或车辆损坏，乘客需承担主要责任。
  
• 驾驶员责任：若驾驶员未提醒乘客注意安全（如未告知“开门前观察后方”），可能因未尽安全保障义务而承担连带责任。
  
• 例外情形：若被侵权人存在过错（如故意碰撞），可减轻侵权方责任。
  

建议：立即固定证据（如拍照、录像），记录伤情或财产损失，并报警或联系物业协助处理。

2. 物业未尽管理义务

根据《民法典》第942条，物业服务人应按照约定和物业使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分。

• 物业责任：若小区内长期存在违停现象，且物业未设置警示标志、未划定停车区域或未制止违停行为，可能因未尽管理义务而承担补充责任。
  
• 举证要点：需证明物业存在管理疏漏（如监控记录、巡查日志缺失）。
  

建议：向物业提出书面整改要求，并保留送达证据；若物业拒不整改，可向业主委员会或房管部门投诉。

3. 车主自身存在过错

若车主将车辆违停在消防通道、出入口等影响通行的位置，且未提醒乘客注意安全，可能承担主要责任。

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第56条，机动车应在规定地点停放；违停导致事故的，车主需承担相应责任。
  
• 责任比例：法院可能根据过错程度划分责任（如车主70%、乘客30%）。
  

建议：车主应避免违停，并在停车时提醒乘客“开门前观察后方”；若已发生事故，主动协商赔偿或通过保险理赔。

总结：

小区内违停开门引发纠纷时，需结合侵权行为、物业责任、车主过错三方面综合判断责任。建议优先通过协商或物业调解解决，若协商无果，可依法起诉并固定证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的责任划分。