若投标文件中信用承诺书承诺之前没有围标串标行为，但后被举报之前有串标行为，这确实可能引发一系列法律后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同效力与违约责任：

   • 信用承诺书作为投标文件的一部分，具有合同性质。若承诺书中明确声明之前没有围标串标行为，而实际上存在此类行为，则构成对承诺书的违反。
   • 根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，若被证实存在串标行为，相关责任方可能需要承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

2. 行政处罚：

   • 围标串标行为违反了《招标投标法》等相关法律法规的规定。根据这些法律，对于串标行为，监管部门有权对相关责任方进行行政处罚，如罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
   • 若被举报并证实存在串标行为，相关责任方不仅可能面临上述行政处罚，还可能影响其未来的投标资格和商业信誉。

3. 刑事责任：

   • 在某些情况下，围标串标行为可能构成犯罪，如串通投标罪。根据《刑法》的相关规定，对于构成犯罪的串标行为，相关责任方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 因此，若被举报并证实存在串标行为，且该行为构成犯罪，相关责任方可能需要承担刑事责任。

4. 应对建议：

   • 积极配合调查：若被举报存在串标行为，相关责任方应积极配合监管部门的调查，如实提供相关证据和信息。
   • 寻求法律帮助：在处理此类问题时，建议相关责任方及时寻求专业律师的法律帮助，以了解自身权利和义务，制定合理的应对策略。
   • 加强内部管理：为避免类似问题的再次发生，相关责任方应加强内部管理，完善投标流程和监督机制，确保投标活动的合法性和公正性。

总结来看，若投标文件中信用承诺书承诺之前没有围标串标行为，但后被举报之前有串标行为，相关责任方可能面临合同违约责任、行政处罚以及刑事责任等法律后果。因此，建议相关责任方在处理此类问题时保持谨慎态度，积极配合调查并寻求法律帮助。若您有任何关于公司事务或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。