单位法人被限制高消费后，变更法人并不能直接取消对原法人的限高措施。以下从法律理论和实践操作两个角度为您详细分析：

一、法律理论层面

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也会被采取限高措施。这意味着，限高措施不仅针对单位本身，还针对与单位债务履行密切相关的个人。

1. 变更法人的法律性质：公司变更法人属于公司自治范畴，法律并未禁止在强制执行阶段更换法人。然而，这种变更并不改变原法人作为单位债务相关责任人的身份，除非能证明原法人并非公司实际控制人或影响债务履行的直接责任人。

2. 限高措施的解除条件：根据相关规定，限高措施的解除需要满足特定条件，如被执行人已履行生效法律文书确定的义务、当事人达成执行和解协议且已履行完毕等。变更法人并不属于这些法定解除条件之一。

二、实践操作层面

在实践操作中，法院对变更法人以逃避执行的行为持严格审查态度。如果恶意变更法人来逃避执行，法院通常不会解除对原法人的限高措施。

1. 恶意变更的认定：法院会从多个方面综合考量是否属于恶意变更法人，如债务产生后变更法人的时间点、新法人的身份和背景、企业资信状况等。例如，将法定代表人变更为老人、普通员工、无关亲属甚至失踪人员，法院一般将直接推定恶意变更法人。

2. 举证责任：如果原法人希望解除限高措施，必须同时证明两点：一是原法定代表人并非公司实际控制人或影响债务履行的直接责任人；二是变更法定代表人确实是出于企业正当管理经营的需要。这需要原法人承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。

三、建议与风险提示

1. 合法合规经营：单位应依法经营，及时履行债务，避免被采取限高措施。如果已被限高，应积极与债权人协商解决方案，而不是试图通过变更法人来逃避责任。

2. 谨慎变更法人：在考虑变更法人时，应充分评估法律风险和后果。如果变更法人被认定为恶意逃避执行，不仅无法解除限高措施，还可能面临更严重的法律责任。

3. 寻求专业帮助：如果您在单位法人变更或限高措施方面遇到法律问题，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。

总之，单位法人被限制高消费后变更法人并不能直接取消对原法人的限高措施。在处理此类问题时，请务必遵守法律法规，谨慎操作，并寻求专业法律帮助。