离婚损害赔偿制度在司法实践中存在的问题主要包括适用范围狭窄、证据收集困难、赔偿数额确定不统一以及程序上的障碍。

一. 适用范围狭窄

1. 法定情形有限：根据《民法典》的相关规定，离婚损害赔偿的法定情形包括重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员以及其他重大过错。然而，一些严重破坏婚姻关系的行为，如长期冷暴力、通奸等，并未明确纳入法定赔偿情形，导致无过错方的权益无法得到充分保护。

二. 证据收集困难

1. 隐蔽性强：过错行为往往具有隐蔽性，无过错方很难收集到有效证据。例如，家庭暴力可能发生在夜间卧室之内，无证人可以作证，且事后证据可能不完整。
2. 举证难度大：如通奸、有配偶者与他人同居等过错行为，要利用合法的手段获得足以证明案件事实的证据是极其不易的。这往往导致无过错方因证据不足而无法获得赔偿。

三. 赔偿数额确定不统一

1. 缺乏统一标准：法律未明确规定离婚损害赔偿的具体数额计算方法，导致不同地区、不同法官在审理案件时差异较大。
2. 赔偿数额偏低：在实践中，离婚损害赔偿的数额往往较低，难以弥补无过错方的精神和物质损失，无法起到应有的补偿和抚慰作用。

四. 程序上的障碍

1. 提出时间限制：无过错方提出离婚损害赔偿请求的时间限制可能过于苛刻，导致部分无过错方的合法权益无法得到保障。
2. 执行难问题：即使获得判决，执行过程中也可能遇到各种困难，如过错方转移财产、隐瞒收入等，导致赔偿判决无法得到有效执行。

我建议：针对上述问题，应进一步完善离婚损害赔偿制度的相关法律法规，扩大适用范围，明确证据收集规则，制定统一的赔偿标准，并优化适用程序，以确保无过错方的合法权益得到有效保障。同时，加强司法实践中的指导和支持，提高离婚损害赔偿制度的可操作性和实效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。