在劝酒与同饮者的责任比较中，无法一概而论谁的责任更大，而是需要根据具体情况进行综合分析。以下是对此问题的详细剖析：

一. 责任认定的基本原则

首先，要明确的是，单纯的共同饮酒行为并不直接产生法律责任。但在饮酒过程中，若存在特定行为或情况导致其中一人出事，则可能涉及责任的划分。这包括劝酒行为、同饮者的照顾义务以及事故发生的具体情境等。

二. 劝酒者的责任

1. 强迫性劝酒：若劝酒者通过语言刺激、强迫等手段，迫使另一方过量饮酒，导致其出事，劝酒者因存在过错，需承担相应的赔偿责任。
2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：若劝酒者明知对方因身体状况或药物原因不能饮酒，却仍劝其饮酒，导致对方出事，劝酒者同样需承担责任。

例如，在聚餐时，甲明知乙有心脏病不能饮酒，却仍然强行劝酒，导致乙心脏病发作，此时甲作为劝酒者需承担较大责任。

三. 同饮者的责任

1. 未履行安全护送义务：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，其他同饮者负有将其安全送到家中或医院的义务。若未履行此义务，导致饮酒者在途中发生意外，其他同饮者可能需承担相应责任。
2. 未进行及时救助：若饮酒人出现危险情况，其他同饮者有义务及时进行救助。若能够进行救助却未实施，导致损害后果扩大，也需承担相应责任。

例如，在聚餐结束后，乙已经醉酒无法自理，但同饮者丙并未将其安全送回家，而是让其独自离开，结果乙在回家的路上摔倒受伤。此时，丙作为同饮者因未履行安全护送义务而需承担一定责任。

四. 责任判定的综合考虑因素

在实际案例中，判断劝酒者与同饮者的责任大小需综合考虑多种因素，包括但不限于：饮酒过程中的具体行为、各方过错程度、事故发生的经过及损害后果、各方之间的关系及是否存在默认的照顾义务等。

五. 结论与建议

综上所述，劝酒者与同饮者的责任大小并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合分析。在饮酒过程中，我们应倡导文明饮酒、适量饮酒的理念，同时增强法律意识，明确各自的责任与义务。若遇到类似情况，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

我建议，在饮酒场合中，大家应相互照顾、互相提醒，确保饮酒活动的安全和健康。如有进一步需要，您可以继续咨询我。