给对方立案后，对方能否坐火车取决于是否被法院采取了相关限制措施。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下的乘坐权利：
- 在大多数情况下，仅仅因为被立案（无论是刑事案件还是民事案件），并不意味着对方会被限制乘坐火车。立案只是司法程序的一个开始，它并不直接导致对个人行动自由的限制。
限制乘坐火车的情形：
- 刑事案件中的限制：在刑事案件中，如果对方被采取强制措施（如拘留、逮捕），则显然无法自由乘坐火车。但立案本身并不等同于被采取强制措施。另外，有一种特殊情况是，在侦查阶段，虽然嫌疑人可以买到普通火车票（硬座及其以下），但不能购买高铁票，这是因为此时尚未确定其犯罪主体身份。
- 民事案件中的限制：在民事案件中，如果对方因未履行生效法律文书确定的给付义务，而被法院采取限制消费措施，那么其乘坐火车等交通工具将会受限。具体来说，被执行人不能乘坐高铁等一等座以上座位，以及其他非生活和工作必需的消费行为所对应的交通工具。这种限制通常是在法院判决生效后，且被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务时实施的。
法律后果与建议：
- 如果对方因被立案而面临可能的限制措施，建议其及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的法律后果。
- 对于立案方来说，如果希望对对方采取限制措施，需要依法向法院申请，并提供充分的证据和理由。法院会根据具体情况决定是否采取限制措施。
总结来说，给对方立案后，对方能否坐火车并不是一个简单的“是”或“否”的问题。它取决于多个因素，包括案件的性质（刑事或民事）、对方是否被采取强制措施或限制消费措施等。因此，在具体情况下，需要综合考虑各种因素来作出判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。